责任担保

购买该公司明年3月到期的总额高达5.75亿欧元的可转债，然后银行贷款救助，但前提是需要施正荣将全部个人资产做无限责任担保；另一个则是上市公司尚德电力退市，实施国有化。很快又有媒体报道称，尚德董事长
无锡市政府与尚德关系闹僵，也不是事实。龚学进的解释是，上市公司是有限责任公司，法律明确规定股东只承担有限责任。银行这么专业的机构，怎么会提出让施正荣将全部个人资产做无限责任担保这样不专业的条件呢？尽管龚

：一是政府出面购买该公司明年3月到期的总额高达5.75亿欧元的可转债，然后银行贷款救助，但前提是需要施正荣将全部个人资产做无限责任担保；另一个则是上市公司尚德电力退市，实施国有化。很快又有媒体报道称，尚德
不存在的；所谓无锡市政府与尚德关系闹僵，也不是事实。龚学进的解释是，上市公司是有限责任公司，法律明确规定股东只承担有限责任。银行这么专业的机构，怎么会提出让施正荣将全部个人资产做无限责任担保这样不专业的

报》、《上海证券报》、《证券时报》和《证券日报》。《平安证券有限责任公司关于公司追加对青海蓓翔提供担保的专项核查意见》同日刊登于巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）五、会议以9票赞成
董事关于选举第一届董事会董事候选人的独立意见；3、平安证券有限责任公司关于公司追加对青海蓓翔提供担保的专项核查意见；4、公司第一届监事会第八次临时会议决议；5、董事、高级管理人员关于2012年第三季度

：一是政府出面购买该公司明年3月到期的总额高达5.75亿欧元的可转债，然后银行贷款救助，但前提是需要施正荣将全部个人资产做无限责任担保；另一个则是上市公司尚德电力退市，实施国有化。很快又有媒体报道称
不存在的；所谓无锡市政府与尚德关系闹僵，也不是事实。龚学进的解释是，上市公司是有限责任公司，法律明确规定股东只承担有限责任。银行这么专业的机构，怎么会提出让施正荣将全部个人资产做无限责任担保这样不专业

，尚德高管们正欲变卖GSF的资产，用于偿还5.75亿美金的可转债,没曾想牵出欺诈案。如果保债券不存在，那么这些担保每年每季是怎么通过德勒的审计的?又如何通过银行审查?这几乎是不可能的事情。据悉，无锡尚德的
部分人士认为施正荣的卸任是为了之后的推卸责任而做的事先准备。洋博士、光伏界的比尔盖茨、全球环保英雄、曾经的中国首富，施正荣，这个被无数荣誉光环笼罩的尚德创始人，从一位饱受质疑的创业者成为被追捧的明星

5.75亿美元的可转债，经国开行注资救助，前提是需要施正荣将全部个人资产做无限责任担保;要么上市公司尚德电力退市，实施国有化。按理说施正荣从不会拒绝政府帮助，也可能是公司账目水太深，不知道政府接管后会牵出多少事，所以不敢放手。 有尚德电力股东对记者直言。据悉，施正荣名下有十几家公司，相互关系错综复杂。

市公司治理角度来看，首先施总是没有这个义务的。上市公司是有限公司，是有限责任。让施总一个人全部承担，这对他来讲，不公平。此前，舆论直指施正荣对濒临破产的尚德公司见死不救，并将张近东以个人股权质押为苏宁
并未发展到需要二选一的地步。作为上市公司尚德电力的核心资产，无锡尚德为当地提供了5万人的就业岗位。龚学进称，国有资本是尚德的创始股东，尚德需要向股东负责任，正如要向美国投资者负责。而至于尚德电力

特别要求地方将贷款还款计划列入年度财政预算。由政府出面为企业债务做担保，法律并不予承认。根据《担保法》的第八条，国家机关不能作为担保人。深圳金源律师事务所律师徐特力对记者表示。而信托业内人士则表示，目前

5.75亿美元的可转债压力，政府可以出手购买，然后经国开行注资救助，前提是施正荣拿出全部个人资产做无限责任担保；二是，上市公司尚德电力退市，然后将其子公司无锡尚德国有化。但该消息称，施正荣拒绝了上述两个方案

前提是需要施正荣将全部个人资产做无限责任担保；另一个则是，上市公司尚德电力退市，实施国有化。此外，坊间还传言称，施正荣拒绝了政府方面的救助方案，无锡市政府对此很恼火，可能强行实施国有化。 　　对上
述说法，龚学进明确回应称，所谓两条路径选择，完全是子虚乌有。不可能啊，上市公司是有限责任公司，有自已的游戏规则，银行对上市公司的资金往来有合同要求，将全部个人资产做无限责任担保，专业的银行不可能提出这样的