责任担保

责任担保,索比光伏网为您提供责任担保相关内容,让您快速了解责任担保最新资讯信息。关于责任担保更多相关信息,可关注索比光伏网。

OFweek视点:最新一周光伏企业动态一览来源:OFweek太阳能光伏网 发布时间:2014-03-31 00:01:59

又因借款纠纷遭法院冻结。不仅如此,*ST天威公告称,公司向集团内两家参股公司出借的委托贷款出现逾期,而根据担保条款,*ST天威还需要对其中一家参股企业以股权比例代偿租金。*ST天威25日晚间在交易所接连
体育场之一。  精功科技签订1.07亿光伏设备销售合同精功科技3月28日晚公告称,公司与商南中剑实业有限责任公司签署了《光伏装备销售合同》,公司将在合同约定的期限内向其提供总金额为1.07亿元的太阳能

光伏基金行将启动,欲破解行业融资难来源:证券日报 发布时间:2014-03-30 23:59:59

都是重要工作。而国合中心国际能源研究所承担了对国家政策建言职能,本身兼具推动国家相关政策实施落地的责任感,对分布式光伏发展面临的问题,国际能源研究所的专家团队一直在组织调动相关各方,致力于解决分布式光伏
还是商业银行目前都没有针对分布式光伏电站的项目贷款政策。光伏电站贷款还依赖于传统的抵押和担保模式,难以发挥金融杠杠对分布式光伏电站的引导和推动作用。与此同时,行业内大都认同分布式电站投资是一块大蛋糕

超日债违约推倒信用市场多米诺骨牌 谁是下一家?来源:华夏理财 发布时间:2014-03-27 14:59:20

,协议是有效的,但协议上面写的是临时流动性,超日公司目前情况恐怕不是临时流动性,因此届时应该不会提供贷款。而 11 超日债担保情况更是堪忧。超日公司《第二期利息无法按期全额支付的公告》显示,11
超日债发行时为无担保债券,而后根据公司债券受托管理人中信建投证券股份有限公司要求,公司为本期债券补充提供担保担保的资产范围包括公司及子公司的部分应收账款、部分不动产及机器设备。而上述不动产及机器设备

*ST天威大股东全部持股遭冻结来源:北京商报 发布时间:2014-03-27 09:16:13

出现逾期,而根据担保条款,*ST天威还需要对其中一家参股企业以股权比例代偿租金。   *ST天威昨日晚间在交易所接连发布了几则坏消息。其中一则公告称,公司大股东天威集团于3月24日收到北京铁路运输
威硅业和乐电天威提供的部分委托贷款本金、利息及手续费等已逾期,金额总计为8812.03万元;此外,乐电天威在外贸租赁公司融资租赁租金到期,本公司作为保证人,被要求履行保证责任,需支付1192.56万元。

北京京运通为子公司提供6亿元担保来源:世纪新能源网 发布时间:2014-03-24 23:59:59

科技股份有限公司关于为全资子公司抵押贷款提供担保的公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。被担保人名称:宁夏振阳新

北京京运通科技股份有限公司2013年度报告摘要来源: 发布时间:2014-03-24 23:59:59

连带责任保证担保。该事项已经公司于2013年3月14日召开的公司第二届董事会第八次会议审议通过。截止2013年4月17日,公司对宁夏盛阳的委托贷款本金及利息已经全部收回。5.3募集资金使用情况公司募集资金的

海润光伏:拟向上海朝阳转让吉林项目51%股权来源:证券时报网 发布时间:2014-03-21 07:45:48

(现场结合通讯方式)决议公告   本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。   海润光伏
  本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。   重要内容提示:   ● 交易简要内容:公司拟向上海超阳光

逃离光伏“梦魇” *ST天威保壳聚焦输变电来源:中国证券报-中证网 发布时间:2014-03-20 07:50:39

。徐征表示,大跃进式的巨额投资之下,很多潜在问题都被掩盖了。   徐征指出,数十亿元的投资几乎全部来自于天威保变从银行申请的担保贷款,尽管这在市场好的时候算不上大风险,但这些项目沿袭新光硅业的热
,天威硅业和乐电天威不算担保贷款的投入,直接投资的逾7亿元都打了水漂。   休克疗法   也许是意识到公司多晶硅乃至整个新能源业务短期内已无力回天,天威保变自去年下半年以来就开始了一系列

超日太阳破“零违约”神话 中国债券市场首宗违约幕后来源: 发布时间:2014-03-19 08:49:59

,仅能支付其中的400万元。这也宣告中国债市长期以来的刚性兑付神话破灭。超日债违约事件首先引发债市动荡。由于担心连续亏损且无担保的民营公司债成为超日第二,部分公司债价格出现快速下跌。在一级市场
具备发行条件,仍被中信建投保荐及深交所核准上市,造成投资者在买入后亏损,*ST超日、中信建投与深交所应承担连带赔偿责任。甘国龙律师向深圳中院对深交所、超日及中信建投提起诉讼,2013年10月24日

谁制造了超日债“陷阱”?来源:中国经济周刊 发布时间:2014-03-18 10:00:07

记者采访时表示,该事件虽未形成系统性风险,但市场风险正在不断累积,金融机构亦对此负有责任。   上访维权   债民悬心本金安全   接通记者电话不久后,孙女士数度哽咽。今年60岁的她是
,流动性贷款支持协议并不构成对偿债的担保。   这个时候银行自己的债还讨不回来,怎么可能还往火坑里跳?一家曾授信给超日的银行分行相关人士则对记者直言,第二个保障方案其实是虚的,授信额度是指在一定