责任担保

3516万元的投资收益。 　　同时，公司在预增公告中表示，曾于2013年12月4日披露了存在不能全额收回天达公司欠款以及承担连带担保责任风险的公告，在天达公司股权转让时，公司将持有的天达公司
87.92%的股权转让至光电集团。光电股份正在和光电集团积极协商沟通天达公司所欠公司债务问题，本着谨慎性的原则，2013 年度未对应收天达公司款项及对天达公司的担保计提减值。 　　到了3月28日

彭小峰个人破产是因为此前其与赛维LDK发生的一笔关联交易。当时包括阿波罗公司、国开金融有限责任公司、建银国际下属投资基金等投资者一道参与了LDK硅科技公司的股权融资，3家公司共同投资2.4亿美元，获得占
家投资者为了降低投资风险，还要求赛维LDK创始人、董事长彭小峰以个人资产提供连带担保。随后赛维LDK也启动了LDK硅科技公司的拆分上市工作，并一度站在了IPO的门口，但受到光伏行业不景气等多因素影响

7550万美元。 阿波罗公司申请彭小峰个人破产是因为此前其与赛维LDK发生的一笔关联交易。当时包括阿波罗公司、国开金融有限责任公司、建银国际下属投资基金等投资者一道参与了LDK硅科技公司的股权融资，3
补偿。 当时的协议安排具有明显的对赌色彩，这3家投资者为了降低投资风险，还要求赛维LDK创始人、董事长彭小峰以个人资产提供连带担保。随后赛维LDK也启动了LDK硅科技公司的拆分上市工作，并一度站在

诉求目前仅停留于意向阶段。但同时他也指出，可能是这一消息引发市场担忧，导致公司股价"异常低"。资料显示，中银旗下的阿波罗公司、国开金融有限责任公司、建银国际下属投资基金，曾在2011年参与赛维LDK硅
LDK自身又深陷债务泥潭。据称，3家投资公司为了降低风险，曾要求彭小峰个人资产提供连带担保。由于上市未能成功，导致投资公司遭到损失，阿波罗公司则要求以申请彭小峰个人破产来履行对赌协议，选择的时间段，就在

73.54元，这只票息7.3%的债券规模达到了15亿元，且没有担保。相比而言，期限更短的12中孚债要略好一些，收盘价为88.23元，12中孚债规模为10亿元，有抵押担保。2012年中孚实业(600595,股
长短期借款达到65.09亿元，同时应付票据更是高达68.94亿元。2013年11月15日，中孚实业发布公告，公司完成了定增计划，控股股东河南豫联能源集团有限责任公司以4.44元/股的价格认购2.27亿股

，是不是就对债权人不利呢？这个要一分为二来看，因为债券已经实质性违约，而债券受托管理人中信建投主持的债权人会议按照建投方面的说法，未达到50%的有效参会登记人数而无法召开，无法起诉公司和处置相应担保物
颇有疑问。很多投资者已经对建投保荐超日债带病上岗、推诿责任和拖延召开债券持有人会议相当不满，这个事情也对债券发行上市及如何保障持有人利益提出了新的监管要求。 　　超日债违约不是孤立事件，过去几年

债务人，是不是就对债权人不利呢？这个要一分为二来看，因为债券已经实质性违约，而债券受托管理人中信建投主持的债权人会议按照建投方面的说法，未达到50%的有效参会登记人数而无法召开，无法起诉公司和处置相应担保
疑问。很多投资者已经对建投保荐超日债带病上岗、推诿责任和拖延召开债券持有人会议相当不满，这个事情也对债券发行上市及如何保障持有人利益提出了新的监管要求。超日债违约不是孤立事件，过去几年债券市场急剧扩张已经埋下

一把？自去年以来，掉入多晶硅陷阱的上市公司已有多家。作为乐山乐电天威硅业科技有限责任公司（下称乐电天威硅业）两大股东的*ST天威和乐山电力因其贷款逾期，分别再被要求履行担保义务。*ST天威已经因多晶硅
2011年初，赛维LDK已经遭遇现金流枯竭，于是引入阿波罗等三家机构投资者，欲推动旗下子公司赛维硅料在香港上市，在三家投资者入股时，彭小峰同意了个人连带担保，担保内容为个人资产，若赛维硅料上市，则

业务发展将会产生什么影响？ 　　 祸起对赌协议 阿波罗公司与赛维LDK发生关联是在2011年。当时包括阿波罗公司、国开金融有限责任公司、建银国际下属投资基金等一道参与了赛维LDK硅料和
。 一位知情人士告诉法治周末记者，这3家投资者为了降低投资风险，还要求赛维LDK创始人、董事长彭小峰以个人资产提供连带担保。 随后赛维LDK也启动了硅科技公司的拆分上市工作，一度站在了IPO的门口

自去年以来，掉入多晶硅陷阱的上市公司已有多家。作为乐山乐电天威硅业科技有限责任公司（下称乐电天威硅业）两大股东的*ST天威和乐山电力因其贷款逾期，分别再被要求履行担保义务。*ST天威已经因多晶硅业务
子公司乐电天威硅业公司收到兵器装备集团财务有限责任公司（下称兵装财务公司）的催款通知书，兵装财务公司要求乐电天威硅业公司履行还款义务。兵装财务公司认为，根据乐山电力与*ST天威签订的协议和约定，出资