诉讼

，已收到上述事项的专利权诉讼请求书及传票;2017 年公司单晶组件出口美国收入占总收入比例为2.33%，目前该诉讼不会对公司的生产、经营造成实质性影响。 晶科能源也表示，在对投诉和所声称的专利初步
韩华新能源所采用的ALD技术并不一致。 根据媒体信息初步分析显示，韩华新能源诉讼使用的专利是通过从其他研究机构经多次转移购买所得，只拥有部分专利权的与其他公司共有的专利。同时，该专利族至少已经在欧洲被

面对多种挑战。国内方面，光伏行业进入深度调整期，市场存在诸多不确定性;国际方面，韩国光伏企业韩华来势汹汹，近期发起了对晶科等三家公司的侵权诉讼。 针对这些问题，在2018年CDF会议期间，21世纪

。与此同时，韩华Q-CELLS分别向美国特拉华州地方法院、德国杜塞尔多夫地区法院和澳大利亚联邦法院提起专利侵权诉讼。 这是光伏领域最新一起贸易摩擦。据了解，韩华Q-CELLS所说的专利主要是钝化技术
韩华Q-CELLS所提及的专利，这些诉讼缺乏技术或法律依据，将对韩华提出的诉讼进行有力的辩护。隆基绿能也于同日发布声明称，目前公司所采用的是PECVD技术，与涉案专利采用的ALD技术并不相同。而且，韩华

。中国是光伏行业的绝对领导者，韩华此次侵权诉讼的矛头直指中国两大光伏巨头，类似的事情不是第一次但也绝不会是最后一次。 2014年的时候，美国光伏零部件安装企业WestinghouseSolar(西屋
太阳能)向美国国际贸易委员会(ITC)提出，希望调查阿特斯太阳能及ZepSolar的专利侵权，天合光能也险被波及。尽管西屋太阳能在诉讼中提到的两项专利已经被美国专利和商标局驳回。阿特斯也表示，仅是

。中国是光伏行业的绝对领导者，韩华此次侵权诉讼的矛头直指中国两大光伏巨头，类似的事情不是第一次但也绝不会是最后一次。 2014年的时候，美国光伏零部件安装企业WestinghouseSolar(西屋
太阳能)向美国国际贸易委员会(ITC)提出，希望调查阿特斯太阳能及ZepSolar的专利侵权，天合光能也险被波及。尽管西屋太阳能在诉讼中提到的两项专利已经被美国专利和商标局驳回。阿特斯也表示，仅是因为应用

%;基本每股收益0.40元，公司年报拟10派2.00元(含税)。 科士达在公告中表示，报告期内，公司营业利润、净利润下滑主要原因是光伏新能源业务受光伏政策及市场竞争加剧影响毛利下降，以及公司因诉讼

后几家企业提起专利侵权诉讼。 对此，2019年3月21日，隆基股份方面回应《中国经营报》记者表示，就上述韩华专利侵权案，公司并无新的消息需要披露，具体以公告为准。不过，隆基方面曾在声明中表示，隆基
出口国，中国的太阳能光伏产业长期处于世界领先地位。而卷入此次侵权诉讼纠纷的隆基股份和晶科能源也正是全球光伏产业的领军企业。 根据统计机构Global Data的数据显示，2018年，晶科能源位居全球光伏

型TOPCon单晶电池转换效率达24.2%。 光伏技术专利战成为业内关注的一个热点。韩华Q-Cells对晶科能源、隆基股份和挪威的REC提起专利侵权诉讼，声称使用其专利钝化技术来提高太阳能电池的

不予支持。 因此，光伏项目业主可以通过制定恰当的诉讼策略，向对方当事人、担保人、未履行或者未全面履行出资义务的股东主张权利。 案例3：外观瑕疵应在检验期间提出，否则无权拒绝支付价款 【案情简介

利律师团队建议投资方和建设方应提前对项目方进行资信调查，并要求相应担保。在纠纷发生后，应及时催告，必要时立即提起诉讼，争取占据首封地位，第一个就相对方的可执行财产进行查封、冻结，继而视情况而定，或诉或
特别程序，本文未就其进行分析讨论。 就一审裁判结果而言，其中完全支持占比25%，部分支持占比16%，不支持占比12%，其他占比47%。由此可以推测，一审裁判直接驳回原告诉讼请求或驳回原告起诉的概率