诉讼

可能影响招标公正性的法人、其他组织或个人，不得参加投标，单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系不同单位，不得参加同一标段投标; 4.9没有骗取中标、违约行为，不存在尚未了结的重大诉讼

Solarbe索比光伏网记者，专利诉讼耗时耗力，一旦战线拉长，即使最后胜诉，但那批组件已经在仓库里呆了太久，对于我们来说，无论结果如何，都是失败的。 2019年3月 苏州 迟到50年的掌声 吕芳，可再生能源

、无介入诉讼或仲裁的案件、没有与投标项目类似的重大质量安全事故。 3.5投标人须具有良好的银行资信和商业信誉，没有处于被责令停业或破产状态，且资产未被重组、接管、冻结，财务状况良好，具有足够的

企业有自信将产品合法的投放市场，但对于美国等市场仍然心存疑虑。我们主要担心在批量出口时被对手狙击。一位组件企业技术负责人告诉Solarbe索比光伏网记者，专利诉讼耗时耗力，一旦战线拉长，即使最后胜诉，但

内所履行的合同没有受到行业行政主管部门的通报批评、处罚;无因投标人违约或不恰当履约引起的合同中止和诉讼记录;没有处于被责令停业，投标资格被取消的状况; (7)近三年(2015-2017)财务和资信

信誉。近三年内所履行的合同没有受到行业行政主管部门的通报批评、处罚;无因投标人违约或不恰当履约引起的合同中止和诉讼记录;没有处于被责令停业，投标资格被取消的状况; (7)近三年(2015-2017

，已收到上述事项的专利权诉讼请求书及传票;2017 年公司单晶组件出口美国收入占总收入比例为2.33%，目前该诉讼不会对公司的生产、经营造成实质性影响。 晶科能源也表示，在对投诉和所声称的专利初步
韩华新能源所采用的ALD技术并不一致。 根据媒体信息初步分析显示，韩华新能源诉讼使用的专利是通过从其他研究机构经多次转移购买所得，只拥有部分专利权的与其他公司共有的专利。同时，该专利族至少已经在欧洲被

面对多种挑战。国内方面，光伏行业进入深度调整期，市场存在诸多不确定性;国际方面，韩国光伏企业韩华来势汹汹，近期发起了对晶科等三家公司的侵权诉讼。 针对这些问题，在2018年CDF会议期间，21世纪

。与此同时，韩华Q-CELLS分别向美国特拉华州地方法院、德国杜塞尔多夫地区法院和澳大利亚联邦法院提起专利侵权诉讼。 这是光伏领域最新一起贸易摩擦。据了解，韩华Q-CELLS所说的专利主要是钝化技术
韩华Q-CELLS所提及的专利，这些诉讼缺乏技术或法律依据，将对韩华提出的诉讼进行有力的辩护。隆基绿能也于同日发布声明称，目前公司所采用的是PECVD技术，与涉案专利采用的ALD技术并不相同。而且，韩华

。中国是光伏行业的绝对领导者，韩华此次侵权诉讼的矛头直指中国两大光伏巨头，类似的事情不是第一次但也绝不会是最后一次。 2014年的时候，美国光伏零部件安装企业WestinghouseSolar(西屋
太阳能)向美国国际贸易委员会(ITC)提出，希望调查阿特斯太阳能及ZepSolar的专利侵权，天合光能也险被波及。尽管西屋太阳能在诉讼中提到的两项专利已经被美国专利和商标局驳回。阿特斯也表示，仅是