诉讼

中有违约或属投标人的原因而被终止合同;近3年内不曾设涉及诉讼仲裁或因行业不良行为遭受行政处罚、停产整改或重大质量事故等; 3.5 投标产品须符合国家强制标准，具有国内外第三方权威检测机构或实验室或

光伏公司的诉讼请求。　　事故及调查：2015年4月18日，常熟市安监局接报称，光伏公司发生生产安全事故。常熟市政府迅速启动事故调查。调查表明，因光伏公司生产部大楼用于划片机设备上的一台空调外机不制冷，于是
原告光伏公司的诉讼请求。　　警示：近年来，企业进行诸如空调维修、房屋补漏、建(拆)墙、房屋保洁、货物短驳、设备检修等零星作业时，人身伤害事故屡有发生。仅2016年上半年，北辰区安监局就依法查处了3起

中小投资者因被虚假陈述误导起诉上市公司海润光伏的金额，像滚雪球一样在持续扩大。2016年6月17日，海润光伏发布了最新一次的投资者维权诉讼进展：截至目前，公司共收到503起 证券虚假陈述股民索赔案
件，诉讼金额共计约人民币 12，238.78万元。　　海润光伏维权案或成佛山照明第二？从证监会的行政处罚来看，海润光伏通过发布高送转公告误导投资者的恶意是很明显的，如果仅仅证监会给予40万元罚款的

2016年6月17日，海润ink"光伏发布了最新一次的投资者维权诉讼进展：截至目前，公司共收到503起 证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币 12，238.78万元。中小投资者因被虚假陈述
案很可能要超过不久前刚刚结案的佛山照明虚假陈述案。佛山照明相关公告显示，在两年诉讼时效内，佛山照明案共有2755名投资者发起索赔，起诉标的3.3亿，最终法院判决佛山照明赔偿投资者约1.8亿。有目前持有

贡献，表示由衷的感谢！特此公告。海润光伏科技股份有限公司董事会2016年6月17日海润光伏科技股份有限公司　　涉及诉讼的进展公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏
，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。一、诉讼的基本情况2015年10月，公司收到中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》（5号），江苏证监局就本公司信息披露违法违规的行为作出了

良好信誉，具有履行合同的能力和良好履行合同的记录。无合同纠纷、诉讼记录，在其它类似施工项目未发生重大及以上质量安全责任事故。 3.10本项目接受联合体投标方式。 四、报名及招标文件的发售 4.1

至2017年一月，委员会将经历审查该十一个因素的过程。比迄今进行的任何研究都要更全面。包括一个争辩诉讼，相关各方都有机会在宣誓时、接受盘问和审查时提交证据。他表示：坦白地说，任何人都可以发布研究
及这些屋顶太阳能公司此次将参与并提供证据，使证据可以接受审查和同行评审。研究的利用和影响即将到来的E3研究有什么意义？NPUC发言人表示：E3研究当然可以用作委员会诉讼的证据，但其不能成为决定最终费率

PV-Tech此前相关报道)。但早在一月，仲裁法庭否决两家公司针对该国在2010年对光伏产业进行改革所提起的诉讼(点击查看PV-Tech此前相关报道)。今年早些时候，各方强烈反对规定禁止太阳能自发自用的所谓的sun tax，代表议会多数的各方签署一份协议，取消具有惩罚性的自发自用政策。

，网页弹出本协议全文后点击同意即为已阅读完本协议并已签署生效。第十五条 甲乙双方发生纠纷应协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。第十六条 本协议一式六份，双方各执二份，送省经信委和浙江能源监管办备案各一份。

南京中院也已经受理了数百个投资者提起的索赔，一百多位投资者已经获得赔偿，海润光伏方面均没有提出异议，此次海润光伏方面提出异议，主要是为了拖延诉讼时间，浪费司法资源。已有百起案件和解2016年4月23日
，海润光伏在发布2015年年报的同时，发布了一则《涉及诉讼的公告》，首次正式全面提及因其虚假陈述引发的投资者索赔。公告称，2015年10月，公司（海润光伏）收到中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书