诉讼

证明租赁在先：租赁在先✲ 租赁合同的当事人在抵押、查封前已就相应租赁关系提起诉讼或仲裁的；✲ 租赁合同的当事人在抵押、查封前已办理租赁合同公证的；✲ 有其他确切证据证明租赁合同签订于抵押、查封前的，如

良好；7.没有被国家行政机关责令停产、停业或正处于财务被接管、冻结、破产的状态；8.没有涉及正在诉讼的重大案件，未发生因其产品质量造成的重大安全事故；9.没有处在《国家电力投资集团公司供应商不良行为

质量保证体系; 5. 具有完善的售后服务体系; 6. 申报产品性能优良，在同行业中业绩良好; 7. 没有被国家行政机关责令停产、停业或正处于财务被接管、冻结、破产的状态; 8. 没有涉及正在诉讼

诉讼的重大案件，未发生因其产品质量造成的重大安全事故; 9. 没有处在《国家电力投资集团公司供应商不良行为记录管理办法》严重不良行为记录状态或被认定资格不合格处理期间。 (二)专用条件 1.

协鑫集成发起虚假陈述索赔。据了解，因为协鑫集成注册地址在上海市奉贤区，故上海市第一中级人民法院最先受理了首批投资者的索赔诉讼。但很快，协鑫集成提起管辖权异议，理由其办公地在江苏苏州，故要求法院将案件移送
上，大部分支持了投资者的诉讼请求。根据目前法院作出的判决，如果投资者在2011年12月16日到2013年1月23日之间买入超日太阳股票，并且在2013年1月23日之后卖出或继续持有超日太阳股票，即符合此次索赔条件。 原标题:主管院长担纲审判长 超日太阳投资者索赔胜诉

事人在抵押、查封前已就相应租赁关系提起诉讼或仲裁的；租赁合同的当事人在抵押、查封前已办理租赁合同公证的；有其他确切证据证明租赁合同签订于抵押、查封前的，如租赁合同当事人已在抵押、查封前缴纳相应租金税、在案涉

属于正常商业风险，与海润光伏披露公告之间不具有因果关系。此外，2016年4月22日，海润光伏还向法院提出中止审理申请，以该案必须以九润管业请求撤销江苏证监局行政处罚决定书的行政诉讼案件的审理结果为依据
风险等因素的影响。围绕三大争议焦点，一审法院一一予以评述并逐一驳回了海润光伏各项意见：对于是否中止审理，一审法院并未准许海润光伏提出的中止审理申请，理由是，对《行政处罚决定书》不服提起了行政诉讼的主体

为准。 4.4具有良好的银行资信状况，没有处于被责令停业，财产被接管、冻结、破产状态。 4.5应遵守国家法律、行政法规，具有良好信誉，具有履行合同的能力和良好履行合同的记录。无合同纠纷、诉讼记录，在其它类似

中国垂直一体化太阳能公司晶澳太阳能已同意就美国多晶硅生产商Hemlock在纽约州最高法院提起的诉讼达成和解。Hemlock最初在2015年1月提交了诉讼，但是今年年初更新了诉讼，称晶澳涉嫌违反多晶硅