诉讼

同样不乐观，一季度营收7.58亿元，亏损2.84亿元。 此外，*ST海润还深陷诉讼。海润光伏4月14日公告，2015年10月，*ST海润收到江苏证监局的行政处罚。处罚书认定，海润光伏、公司原股东
罚决定一出便引发大规模投资者索赔。 截至该公告发布日，海润光伏共收到799起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计1.64亿元，其中共同被告案件涉及金额4183.54万元。据测算，2016年12月

17日依法下达《处罚决定书》：1.没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。2.处以罚款6.5696万元。 处罚结果当事人在规定时间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2015年11月

没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。2.处以罚款6.5696万元。处罚结果当事人在规定时间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2015年11月30日，涉县国土资源局依法申请涉县

没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。2.处以罚款6.5696万元。处罚结果当事人在规定时间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2015年11月30日，涉县国土资源局依法申请涉县

发布了一则《涉及诉讼的进展公告》显示，截至该公告发布日，海润光伏共收到799起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币16，402.38万元，其中共同被告案件涉及金额为人民币4，183.54万元
院起诉了大智慧等责任方。时隔半年后，2017年3月，经法院开庭后，管辖法院以该案虚假陈述揭露日为大智慧发布证监会处罚告知日为由驳回了一位首批投资者的全部诉讼请求。这也意味着，首批起诉大智慧的投资者一审

发布了一则《涉及诉讼的进展公告》显示，截至该公告发布日，海润光伏共收到799起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币16,402.38万元，其中共同被告案件涉及金额为人民币4,183.54万元
了大智慧等责任方。时隔半年后，2017年3月，经法院开庭后，管辖法院以该案虚假陈述揭露日为大智慧发布证监会处罚告知日为由驳回了一位首批投资者的全部诉讼请求。这也意味着，首批起诉大智慧的投资者一审面临

资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述。该处罚决定一出便引发大规模投资者索赔。截止目前，海润光伏案索赔规模约达1.6亿元。海润光伏于4月14日发布了一则《涉及诉讼的进展公告》显示，截至该公告发布日
，海润光伏共收到799起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币16,402.38万元，其中共同被告案件涉及金额为人民币4,183.54万元。值得关注的是，海润光伏在2016年报指出，公司根据已起诉

投资者索赔。截止目前，海润光伏案索赔规模约达1.6亿元。海润光伏于4月14日发布了一则《涉及诉讼的进展公告》显示，截至该公告发布日，海润光伏共收到799起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币
了一位首批投资者的全部诉讼请求。这也意味着，首批起诉大智慧的投资者一审面临全面败诉。不过，该判决也同时给出了法院认为的索赔条件，首批投资者败诉并不意味着符合法院给出条件的投资者必然遭遇败诉。大智慧案首

最终胜诉判决。大众证券报 大众维权易律师团提醒投资者，目前距该案诉讼时效到期已不足半年，符合条件的投资者切莫错过索赔良机。 二审宣判前夕公司撤诉 海润光伏自2015年10月收到证监会《行政处罚
省下一笔律师费。 诉讼时效不足半年 记者了解到，虽然公司已经撤诉，但目前还没有付赔款。大众维权易律师团律师就已经撤诉的这部分案件的赔付事宜，正在和公司交涉中。海润光伏代理人给出的解释是：公司会

重大诉讼案件。 (6)投标人应具有生产相同/相近设备、设施的经验(附有说明或证明文件)，投标人在专业技术、质量控制、经营管理等方面具有相应的资格和能力。 (7)不接受联合体投标。 (8)具有良好
; 4、过去三年(2013年度至2015年度)由合法注册会计师出具并经审计和公正的财务报表和年财务状况的预测、开户行名称、信贷资信等; 6、现阶段和过去三年由合同引起的诉讼和仲裁的情况报告; 7