诉讼

2017年4月下旬，协鑫集成发布2016年年报，在诉讼情况介绍中提及，有388位投资者提起证券虚假陈述纠纷，要求协鑫集成等赔偿约3,102.94万元。协鑫集成解释，原上海超日及其原实际控制人倪开禄等
部分投资人依据相关法律法规对上市公司提起了诉讼。目前这些案件均在审理过程中。目前大部分案件已经一审判决，提起索赔的超日太阳股票及超日债投资者均获得了胜诉判决。投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰

一个联系人也是一种关联关系。若坐实严重的关联交易，则SPI有被掏空的危险，董事有违法违规倾向。方案设计有问题?截至2017年5月12日，绿能宝公司法务部门所进行的案件中，尚在诉讼的为9起，拟诉讼的为10
起。与绿能宝相关的特茵不织布等10个项目均已进入法律程序，催收款项合计金额7162万元。而恒基伟业中卫二期30MW项目的EPC工程款，已获诉讼法院判决约5500万，收款进入执行阶段。此次绿能宝出现的

有问题?截至2017年5月12日，绿能宝公司法务部门所进行的案件中，尚在诉讼的为9起，拟诉讼的为10起。与绿能宝相关的特茵不织布等10个项目均已进入法律程序，催收款项合计金额7162万元。而恒基伟业
中卫二期30MW项目的EPC工程款，已获诉讼法院判决约5500万，收款进入执行阶段。此次绿能宝出现的兑付延期问题，公司称主要原因是国家给光伏电站的补贴延迟所致，而实际上，绿能宝方面并没有为己方在业

，中国光伏企业还面临美国政府打压，以及中国政府降低补贴、限制电站的双重压力。Suniva在倒闭前刻意扩大中国光伏企业的低价竞争，利用美国“201”条款这一工具，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有

索比光伏网讯:根据《证券法》及最高人民法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到中国证监会行政处罚，权益受损的投资者可向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。不过，绝大多数适格投资者却忽视了自己依法
维权的权利，以至于错过赔偿机会。日前，记者从相关证券维权律师处获悉，超日太阳、上海家化、上海物贸索赔案诉讼时效均已不足一个月，海润光伏和华锐风电索赔案的诉讼时效不足半年时间。如果投资者在限期内不能积极

进行投标。 9、未发生借取他人或向他人出借资质或业绩的情况。 10、投标人不存在尚未了结的重大诉讼案件。 11、国家有关法规、规章规定的其他情形。 八、公告及购买标书时间：2017年5月19日

日前，光热电站投资商Eiser基础设施有限公司与太阳能卢森堡公司针对资金纠纷问题通过世界银行国际投资争端解决中心(ICSID)向西班牙政府提起诉讼，最终ICSID判决西班牙政府败诉，并裁定其向起诉
公正待遇的权利，违反了能源宪章第10条。该判决由三名仲裁员一致裁定，并将对监管框架的非法激进改革造成有力冲击，并警示西班牙国家政府的权力也并非毫无约束。但是，该判决并未通过起诉方超过三亿的赔偿诉讼

，详情如下：扒一扒2016年普通光伏电站指标（内附排名）扒扒那些欠绿能宝钱的人：商务通创始人牵涉其中拟17.56亿控股江南集成 海陆重工加码光伏产业链美企业破产提诉讼 201成中国光伏悬顶之剑

必需的专业技术、资质能力，具备良好的售后服务能力; (3)具有良好的商业信誉和业绩，近三年(自投标截止日起倒算)在中广核集团内无无因违约、不恰当履行合同而导致的合同终止、仲裁或诉讼记录，近三年(自投

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
调查。在业界看来，这一诉讼显然是针对中国的，其一，如今中国是世界第一大光伏组件生产国；其二，Suniva曾在其破产声明中强调，中国廉价劳动力和政府资金扶持等因素，是导致该公司陷入破产困境的主要原因