诉讼

所提出的专利诉讼，台湾智慧财产法院（即知识产权法庭）于7月7日决定驳回贺利氏提出的硕禾电子材料对贺利氏台湾专利号I432539的诉讼案。贺利氏正在仔细研究判决详情，并保留上诉权利。更多详情5.罢免

足够的流动资金承担本次招标货物的供货; 2.4具有良好的商业信誉和业绩，无履行合同不良记录，无不良诉讼记录，无在招标投标活动中受到违规处罚的记录; 2.5近三年(2014年-2016年)，单次供货

达成和解赔偿协议，顺利获赔121万元。 2016年4月23日，海润光伏在发布2015年年报的同时，发布了一则《涉及诉讼的公告》，首次正式全面提及因其虚假陈述引发的投资者索赔。 公告称，2015年
10月，公司(海润光伏)收到中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额

，顺利获赔121万元。2016年4月23日，海润光伏在发布2015年年报的同时，发布了一则《涉及诉讼的公告》，首次正式全面提及因其虚假陈述引发的投资者索赔。公告称，2015年10月，公司(海润光伏)收到
中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币8,775.16

年年报的同时，发布了一则《涉及诉讼的公告》，首次正式全面提及因其虚假陈述引发的投资者索赔。公告称，2015年10月，公司(海润光伏)收到中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，江苏证监局就公司信息
披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币8,775.16万元，其中共同被告案件涉及金额为人民币 3,073.04万元，上述

南京中院作出的投资者一审胜诉判决。据《证券日报》记者查询*ST海润相关公告，截至6月30日，短短2个月的时间，该公司收到的证券虚假陈述股民索赔案件便已从799起上升到了 893 起，诉讼金额从1.64
》中披露信息，属于证券市场虚假陈述中的误导性陈述，应承担相应的赔偿责任。最后三个月可行使索赔权利6月30日，海润光伏发布涉及诉讼的进展公告，称共收到 893起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额超1.7

，应承担相应的赔偿责任。 此前6月30日，海润光伏发布涉及诉讼的进展公告，称共收到 893起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币17，096.38 万元。上述 893 起股民索赔案件中
共计人民币9726.12万元(其中一审判决金额为9，596.04万元，诉讼费130.08万元);剩余 39 起案件一审尚未开庭审理。 此次判决即是海润光伏公告中提及的上诉部分案件的二审判决，后续

金属化浆料提供商贺利氏(Heraeus)对台湾最主要的浆料供应商硕禾所提出的专利诉讼，台湾智慧财产法院(即知识产权法庭)于7月7日决定驳回贺利氏提出的硕禾电子材料对贺利氏台湾专利号I432539的
诉讼案。贺利氏正在仔细研究判决详情，并保留上诉权利。 贺利氏光伏总裁李海德先生认为，判决结果将对光伏行业的创新有重大影响，而创新对光伏在全球的加速推广具有重要意义。 我们对法庭的判决结果表示震惊和

三年内，投标人经营活动中没有重大违法记录、无介入诉讼或仲裁的案件、没有与投标项目类似的重大质量安全事故。 3.5投标人须具有良好的银行资信和商业信誉，没有处于被责令停业或破产状态，且资产未被重组

任务能力，在近5年内任何合同中不存在违约、诉讼等现象。2、投标人应具备课题项目要求的相关资质、经验和工作业绩，并提供证明材料（详见附件1）。（三）课题研究成果基本要求课题研究成果要求对行业创新