行政处罚

违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。5、评标过程的保密5.1开标后，直至授予中标人合同为止，凡属于对投标文件的审查、澄清、评价和比较的有关资料以及中标候选人的推荐情况，与评标有关的其他任何情况均严格

，2014年破产重整程序结束，2015年更名为现在的协鑫集成，由于投资者方面认为其法人资格没有变化，因此仍应承担此前超日太阳期间的虚假陈述赔偿责任。2015年6月5日，协鑫集成公告收到证监会《行政处罚决定书

。可见，当地招商部门的政府官员，由于不涉及土地业务，对国家的用地政策也并不熟悉。随着光伏电站像中东部转移，越来越多的项目涉及到土地问题。因此，一定要在项目建设前充分研究透国家相关的用地政策，防止受行政处罚、后期变更土地性质而增加电站成本、或电站被拆除等风险发生。

，违法成本过低是主要原因之一。除了行政处罚轻、民事索赔难、刑事追究不到位，处罚落点重法人轻自然人也是一大问题所在。“上市公司作为法人主体， 其违法行为是由股东、董事、监事、高管等自然人幕后操纵实现的
可能会渐成趋势。板子打到“人”身上监管层对违法案件当中自然人的责任越来越重视。2017年2月3日，证监会公布了对益盛药业(SZ.002566)的行政处罚决定书，处罚主体除了上市公司之外，还包括董事长

公告称，收到江苏证监局《行政处罚事先告知书》，因公司及相关责任方存在误导性陈述、未完整披露超比例减持、短线交易等违法行为，江苏证监局拟决定对海润光伏、公司原股东紫金电子、杨怀进给予警告，并处40万元罚款
、杨怀进等人作出行政处罚，与证监会此次对杨怀进、九润管业等的处罚并不重复。业内人士表示，在依法从严全面监管理念下，这也给市场中的老鼠敲响警钟。高送转与投资者而言存在较大收益不确定性，与企业而言也是一柄双刃剑

10年证券市场禁入措施。 上一次监管机构的处罚可回溯至2015年10月13日，当日海润光伏公告称，收到江苏证监局《行政处罚事先告知书》，因公司及相关责任方存在误导性陈述、未完整披露超比例减持
。 北京市盈科律师事务所臧小丽律师告诉记者，2015年10月22日，江苏证监局对海润光伏、九润管业、杨怀进等人作出行政处罚，与证监会此次对杨怀进、九润管业等的处罚并不重复。 业内人士表示，在依法从严全面

2月17日，中国证监会召开例行新闻发布会，并对5宗案件作出行政处罚，其中包括1宗信息披露违法及限制期内交易股票案，3宗内幕交易案，1宗编造传播虚假信息案。据了解，1宗信息披露违法及限制期内交易股票案

近日,证监会依法对5宗案件作出行政处罚,其中包括3宗内幕交易案。其中,最引人关注的是,海润光伏科技股份有限公司(简称海润光伏)四高管作为内幕信息知情人,近水楼台进行内幕交易。5宗案中另2宗分别为