行政处罚

的依法不予行政处罚。(十四)健全涉企收费长效监管机制。持续完善政府定价的涉企收费清单制度，进行常态化公示，接受企业和社会监督。畅通涉企违规收费投诉举报渠道，建立规范的问题线索部门共享和转办机制，综合

7月20日晚间，棒杰股份发布公告称，公司董事长陈剑嵩于近日收到中国证券监督管理委员会陕西监管局下发的《行政处罚事先告知书》。根据该事先告知书，陕西证监局拟决定：没收陈剑嵩先生违法所得13.85万元
，并处以50万元罚款。公告表示，本次《行政处罚事先告知书》涉及的被处罚主体为陈剑嵩先生个人，不涉及上市公司，其违法行为未触及《深圳证券交易所股票上市规则》第9.5.1条、第9.5.2条、第9.5.3条规定所述的重大违法强制退市情形，不会对公司日常经营活动造成重大影响。

“自证清白”式监管。鼓励跨行政区域按规定联合发布统一监管政策法规及标准规范，开展联动执法。按照教育与处罚相结合原则，推行告知、提醒、劝导等执法方式，对初次违法且危害后果轻微并及时改正的依法不予行政处罚

能源管理精细化和信息化水平。加强节能监察能力建设，壮大专业队伍，综合运用行政处罚、信用监管等手段，增强节能监察约束力。（责任单位：市发展改革委、市工业和信息化局、市科技局、市生态环境局、市审批服务局、市市场监管

；(二)审查申报项目在建设周期内是否发生质量安全事故、违反法定程序、违法发包情况，以相关行政主管部门的行政处罚决定为准；在审核周期内是否存在物业投诉、群访群诉、群体性事件等情况，以相关行政主管部门认定

投诉举报，国家能源局派出机构严格根据国家有关法规政策进行了处理。一是督促指导相关企业，加快电能质量、停电抢修等群众反映问题的解决，保障了群众正常生产生活;二是通过行政处罚、监管约谈、责令整改等方式，纠正

内幕交易，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，我会决定对你立案。”棒杰股份表示，本次立案调查事项系针对陈剑嵩个人的调查，不会对公司的日常运营造成重大影响，其本人仍在公司正常

进展情况，是否存在置入发行人的实质障碍，是否存在重大违法违规、行政处罚或者诉讼仲裁，是否存在规避发行上市条件的情形;(5)结合《委托经营合同》的具体内容及经营模式，说明发行人是否能控制托管对象，若能

主体。6.法定代表人为同一人或者存在控股、管理关系的不同企业，不得同时参与竞争性配置。7.申报企业无不良信用记录，或未受到相关行政处罚，未被信用中国(www.creditchina.gov.cn)列入