英国政策
。(*1)但是，同时也透露出希望保留部分燃煤电站的主张。作为政策的第一步，首先明确了先期退出退出的对象为低效燃煤电站。因此，暗示了希望保存高效的燃煤电站发电和接近完成设备折旧或已经完成设备折旧的
)此外，英国卫报和美国Bloomberg也有同样的报道。(*4，*5)上述数据均是基于IRENA(国际可再生能源署)的报告燃煤发电和光伏发电成本在2019年实现逆转一文中的判断内容。此外，碳足迹追踪还
各种政策措施抢占发展制高点，并投入大量的资金予以支撑。国际能源署(IEA)发布的《IEA成员国能源技术研发示范公共经费投入简析2020》显示，在过去40年里，IEA成员国能源技术研究、开发和示范
的两个国家，两国的RD&D公共投入合计占到成员国总投入的近一半(47%)。紧随其后的是德国、法国、英国、加拿大、韩国、意大利和挪威。除了日本外(投入下滑2%)，其他成员国RD&D公共投入均有显著增加
在 2017 年达到高峰，2018-2019 年由于受到补贴退坡等影响，装机量连续两年下降。2020 年是平价前的最后一年，政策相对友好，预计今年国内新增装机将恢复高速增长。平价之后，光伏需求将更加
家来看，2019 年大部分国家的光伏发电占比仍然较低。德国、意大利的光伏发电占比略高，分别为 9.0%、8.6%;中国、美国、英国的占比分别为 3.1%、1.8%、0.4
储能是能源版图的要塞，储能兴，电力市场则兴。然，在当前的制度设计、技术经济条件下，新能源强配储能并不合时宜。
新能源配储能由暗到明
在政策约束下，新能源储能项目被储能业视为新贵，殊不知新能源发电
企业正陷入进退两难之境。
在电网侧、用户侧储能示弱的格局下，新能源发电侧储能在政策约束下，进入新能源企业投资决策的视野。电网企业视储能为缓解调峰压力、降低输变电损耗、保证电网安全的工具，资源省份也将
。
2018年6月，BP耗资1.3亿英镑(11.2亿元人民币)收购了英国最大的充电服务商Chargemaster，并宣布将首先在英国地区的下属加油站内部署超快速充电桩。ChargeMaster运营的
清洁能源时代，国内企业拥有成为能源转型时代领导者的可能。但他们最终能成为新格局的塑造者吗?
最大的隐忧或是来自潮起之后的潮落。这些产业的强势崛起，无不是受到政策红利的助推。由于政策剧变，行业轮番上演
链的各环节，也开始深入接触采购、市场开发和销售的前后端工作。同时，他与中国大陆、台湾地区以及日本、韩国、马来西亚等地从事太阳能、硅料和清洁能源政策方面工作的同行，有了很多密切合作的机会。
归国创业
、日本、美国、英国、澳大利亚、巴西、墨西哥、阿根廷等国家开发电站，在全球光伏电站开发领域建立了绝对的品牌优势。
如今，中国光伏产业已从当初的蹒跚学步成长为执全球之牛耳的优势高新技术产业。中国光伏
磊指出，未来建筑节能的发展方向是可再生能源应用，可再生能源电力是与未来建筑能源需求匹配度最高的能源形式，建筑光伏系统是未来建筑的发展趋势。从国家政策方面来看。国家能源局在2019年曾指出，壮大清洁能源
十三五规划》中又规定，城镇可再生能源替代民用建筑常规能源消耗比重超过6%，城镇绿色建筑占新建建筑比例超过50%，国家政策对BIPV市场引导意向明显。
2025年BIPV市场规模将接近600亿元
可再生能源电价政策吸引力不够，加之融资难、电网消纳能力欠缺、项目审批流程复杂，当前企业投资印尼可再生能源兴趣不大，完成2025年光伏目标难度较大。
除了制定可再生能源发展目标，为了推动本国可再生能源电力的
发展，各国还根据本国国情研究出台相应的支持政策和激励措施，如上网电价政策、可再生能源配额制、可再生能源竞拍机制、经典量计量机制等，并且结合发电技术进步和成本下降适时调整政策。邓振辰介绍，截至2019年底
了可持续发展的思想。
1990年，世界首个绿色建筑标准在英国发布;
1992年，联合国环境与发展大会使可持续发展思想得到推广，绿 色建筑逐渐成为发展方向。中国政府相续颁布了若干相关纲要、导则和法规，大力
(光伏建筑一体化)是解决近零能耗建筑用电用能需求的关键技术因素，随着近年来光伏产业链成本的快速降低使得光伏建筑具备商业化应用的价值。从早期的户用光伏走向BIPV，行业由政策依赖走向无补贴时代，自发性
基本关税提高到40%，还计划抬高中国制造光伏逆变器关税到25%。尽管对逆变器加征关税的政策还没有落地，但是目前印度国内呼声很高。
针对太阳能电池和组件，印度自2018年7月30日发布的终裁征税令明确
来自西班牙、意大利、加拿大、美国、德国、英国和印度，并且创下了2.36 印度卢比(约合0.0313美元)/kWh的低价记录，从一定程度上加深了印度政府加税的决心。
除了印度主管部门之外，印度本土的
