能源法

：如今国家与地方的过度补贴造成的后果是，企业并不热衷于提高技术以降低成本反正政府会给钱，成本越高的电价往往给予的补贴越多。这已经违背了当初国家制定《可再生能源法》的初衷，制定补贴政策是为了让企业尽快依靠

审批，创新能源管理方式，强化战略、规划、政策、监管与服务，切实提高能源管理效能。1、推进能源法制建设。推进《电力法》修订。推动出台海洋石油天然气管道保护条例、核电管理条例、国家石油储备管理条例。完善
《可再生能源法》、《石油天然气管道保护法》配套办法。研究拟订能源监管条例，健全能源监管规章制度。推进能源执法体系和执法能力建设。2、强化战略规划政策引导。出台国家能源战略行动计划等重大能源战略规划，启动

索比光伏网讯:对很多丹麦人来说，2012年3月22日是个历史性的日子。这一天，丹麦议会以巨大领先优势通过了新能源法案，这项得到大多数丹麦人欢迎的法案规定：截止到2050年，丹麦所有的能源供给包括电力
、石油和可再生能源的产量都有不同程度的下滑。可喜的是，相较于2011年，丹麦的二氧化碳排放降低了10.2%。目前丹麦各界对2012年签署的能源法案表示满意，并认为这是2020年前最好的选择。换句话说

Program），并于2000年开始实施，争取从这些屋顶上取得300兆瓦太阳电。此举极大地刺激了德国乃至世界的光伏市场。2000年，德国颁布了世界上第一部《可再生能源法（EEG）》，解决了光伏系统的

3.03亿欧元。　　在补贴负担日益沉重的同时，光伏电池板价格大幅下滑。2008年贝卢斯科尼重掌政权，中右翼政府上台后就此展开了激烈讨论，意大利最终在2010年颁布第三能源法案，其核心被外界解读为下调
期，意大利政府第四次颁布能源法案，规定FIT将逐年下调，并且恢复了每年补贴申报规模的上限（2005年设立过，2007年改革取消编者注）。　　但精明的光伏产商很快就发现了其中的漏洞。2010年版本的能源法

支持者已经开始困惑，德国到底还值不值得学习？德国政府把太阳能产业给搞砸了。2000年德国可再生能源法案的主要起草人汉斯约瑟夫菲尔把产业萧条归罪于政府决策失误。不过比起行业专家身份，菲尔更像是政客，实际上
头。出此下策很有可能是因为找德国政府也没有用，政府的口径多半是打贸易战得不偿失。　　国内市场到底应该如何定义？德国可再生能源法案并没有严格限制太阳能产品的产地，所以菲尔和其他人声称本国企业是政府下调

仍然必须与国际化的大规模制造厂商竞争。因此，如果没有了国家补贴或者跨国公司开始进入以前被忽略的细分光伏市场后，它们还能否生存尚不明确。组件本土制造在发达国家也很流行，特别是在加拿大。在安大略省，绿色能源法

。2012年3月29日，德国议会通过最终的可再生能源法修正案。根据该修正案，4月1日起光伏补贴将被大幅削减且逐月递减，并对光伏市场提出了其他一些限制措施。对小型屋顶光伏系统影响较大的是修正案中对自发自用奖励
此类电站建在前军用机场上，其土地面积可以容纳数倍于10MW的容量规模限制。对于在项目储备中的电站，新的可再生能源法案给予的过渡期太短了。甚至在法案被议会通过之前，一些光伏项目开发商已经开始申请破产。德国

发展，自2006年开始，国家在销售电价中开征了可再生能源电价附加。依据《可再生能源法》规定，可再生能源发电价格高出常规能源发电价格部分，在全国范围内进行分摊。　　发改委表示，目前我国可再生能源电价附加

省长莫拉莱斯在人民大会堂共同签署。2015年，阿根廷政府出台清洁能源法案，大力推动新能源建设。目前新能源产业的合作已经成为中国一带一路倡议和中拉产能合作的重要组成部分。在此背景下，高查瑞300MW