能源博弈

十四五期间，中国煤电的产业政策顶层设计再一次成为业界关注焦点。这关乎中国能源大消费既定方向中，各方利益主体的零和博弈，或正和共荣。 即便中国能源的消费结构与舆论导向扭曲着现实力场，但一个毋庸讳言的

行业发展，当然这也是补贴资金的主要来源。次年，可再生能源附加征收标准为2厘/kWh，2016年起提高至1.9分/kWh。 但是，多重利益博弈之下，实际上可再生能源电价附加征收资金额并不理想。因此
财政部发布的《关于2019年中央政府性基金预算的说明》显示，2019年可再生能源电价附加收入预算数为835亿元，比2018年执行数增加48.9亿元，增长6.2%;2019年可再生能源电价附加支出预算

分/kWh。 但是，多重利益博弈之下，实际上可再生能源电价附加征收资金额并不理想。因此，补贴拖欠问题愈演愈烈。有数据显示，前7批纳入目录新能源项目每年补贴需求在1500亿元以上，而实际每年可再生能源

，也有了波动下限。 能见获取的信息是：不只是明年，2020年和2021年都比较特殊，只让下幅。 尽管通告中表明只针对煤电，目前暂未影响新能源，但业内人士对能见表示，如果火电电价都降下来了，未来电网交易
电价存在下调的可能。 对于新能源行业的具体影响，有业内分析人士做过测算只要下幅幅度在5-10%以内，就会和以前的标杆电价值一致，对新能源平价上网不会有什么影响。 对于煤电来说，短期可能进一步构成

辅助服务埋了单。 当前正处于十四五规划前期，煤电和新能源为争抢话语权而激烈博弈，因为谁能够占据优势，意味着在下一个五年，谁就可能争得电力增量中的更大空间。但毫无疑问，二者并非零和博弈，新能源与煤电之间

摘要：相比风、光等可再生能源，甚至燃气分布式，储能从未享受政策的雨露。储能业内人士一直在努力，在呼吁政策性补贴的同时，也在不断尝试各种盈利模式，从削峰填谷、调峰调频，再到最近新疆的光储示范项目
。 十八届五中全会提出创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念，其中创新在五大发展理念中处于核心地位。综合能源服务作为集中体现能源四个革命的新概念、新事物、新业态，需要哪种形式的创新呢? 创新可以分为

根据集邦咨询旗下新能源研究中心集邦新能源网EnergyTrend分析，本周整体市场延续上周部分环节开始松动迹象，买卖之间的互动又更加活络。上游市场呈现多晶硅料补涨与单晶硅料持稳的市况，硅片的变化也是
上下游的博弈能力决胜最终成交价格。目前海外一般多晶电池片维持不变在0.102~0.123USD/W，一般单晶电池片维持不变在0.105~0.115USD/W，高效单晶电池片维持不变在0.131

以及可靠性能还可以对关键设备的质量进行评定。对于建设中的电站，可以对其性能进行预测，做不同设计方案的对比。同时还可以对电站的EPC单位、设备供方进行能力的评定。 劳合社大中华区清洁能源业务负责人孙小捷
功率预测的创新解决方案依托于国能数值天气预报平台，能够对全省或者区域内各电站风资源/光资源进行分析、预测，给出电站在全省或者区域内的排名。可结合历史出清情况、全省气象情况、兼顾双细则考核，采用博弈模型

计算，太阳能目前的股息率为3.26%。太阳能作为光伏电站运营商，有别于制造商，其业绩主要受存量项目收益影响，在装机容量增长和限电改善的大背景下，不会存在技术路径博弈或产业链波动影响，业绩和股息增长可靠性
强的吸引力。 再者，随着国家发展可再生能源政策的明确以及电网布局的完善，同时平价上网进程的陆续推进，光伏运营商长期存在的依赖补贴、现金流差等积疾将彻底得到解决。届时，光伏行业现金流有望明显改善，在行业成长性依然突出的情况下，估值存在很大修复空间。

了。 多方博弈 一边是民营企业为缓解现金流压力急于抛售电站，另一边则是国企出于调整可再生能源装机占其电源结构的比例，也在积极接触新能源电站的资产，但国企也非一味接盘的救世主。 以今年以来明显加快新能源