美国贸易案

美国太阳能公司Suniva在破产后申请启动201条款，美国国际贸易局(ITC)宣布受理，即将展开调查。此际，SolarWorld美国分公司宣布加入了Suniva的行列，而中国业者则呼吁

索比光伏网讯:在美国国际贸易委员会同意对晶体硅光伏组件（无论是部分还是完全组装到其他产品中）进行全球贸易调查的两天后，SolarWorld Americas已经扭转了立场，并以共同请愿者的身份加入
太阳能产业与中国贸易紧张局势的严肃建议，但我们没有收到。所以我们决定加入这个案子，寻求美国市场恢复公平竞争的最佳补救办法。美国太阳能行业不能放弃关键的可再生能源制造业的未来，Stein继续说道，我们必须赞成

行动，坚决反对美国对进口光伏产品启动201立案调查!一起推动光伏行业的健康有序发展! (2)协鑫集成 协鑫集成坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济条款的行为。此次保障措施调查的申请为美国个别太阳能企业对

5月24日，据我国商务部网站消息，美国东部时间5月23日，美国国际贸易委员会(ITC)发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(201调查
合发表《声明》，对该项调查及其结论的公正性，是否对全球光伏产业的自由贸易产生不利影响，进而损害全球光伏行业健康发展表达了担忧。 201调查显然针对中国 根据相关报道，4月17日，总部位于美国乔治亚州的

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性

5月初，作为2011年、2012年两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案始作俑者SolarWorld宣布破产一事联系在一起时，有一种可能性便是存在的，SolarWorld破产且不
复存在后，欧盟、美国的对华双反案就缺少了申请人，而Suniva的诉讼，恰好令美国201成为双反的延续，亦为一批居心不良者，提供了持续威胁中国光伏的核武器。一位不愿具名的法律人士向《证券日报》记者表示。对中国光伏或

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施

《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自

上周，Suniva公司申请利用“201条款”进行贸易保护的新闻引发光伏界巨震，一夜之间，似乎又回到了六年前美国对中国光伏产品的“双反”噩梦。相比“双反”条款，美国“201条款”更有随意性，且杀伤力
反对。小编在此整理了美国“双反”和“201条款”的信息，看看它们有何区别。一、“双反”是各国都有的贸易政策，而“201条款”是美国特有的。美国“双反”法律依据1、世界贸易组织(WTO)法律：当进口产品