美国能源政策

长，10年后的转化率就已经衰减的很厉害了，您有这个担心么？ 倪欢：我们一开始就就这个问题沟通了。供应商拿出了实验室的数据以及在日本、美国能源实验室室外的8年左右的实测数据证明他们的铜铟镓硒光伏薄膜
体验国家新能源政策的过程当中，我在和所有的利益相关方互动，这超出了我的预期，我开始就想的很简单，就是在自己家里建个电站嘛，装好发电就行，以为电老虎可能会很难搞，没想到反而是邻里社区关系最耗神：我需要

？倪欢：我们一开始就就这个问题沟通了。供应商拿出了实验室的数据以及在日本、美国能源实验室室外的8年左右的实测数据证明他们的铜铟镓硒光伏薄膜产品（CIGS）在使用的第一年转化效率反而会上升，要升到一个值
自己的技术。但是我更多的是从政策方面来做一个体验。在体验国家新能源政策的过程当中，我在和所有的利益相关方互动，这超出了我的预期，我开始就想的很简单，就是在自己家里建个电站嘛，装好发电就行，以为电老虎

进行了四次大规模修订。德国新能源政策也对其他国家产生了示范效应，其影响早已超出了德国本身。然而近一段时间以来，针对德国光伏政策的批评声音不绝于耳。批评之一：德国光照条件极差，光伏发电不具有经济性批评者认为
，德国太阳能辐射量很低，光伏发电的年满负荷运行小时数只有800小时左右（美国几乎是德国的两倍），折算成容量因数只有9%。虽然德国光伏单位造价只有美国的一半，但由于利用小时数低，最终的度电成本两国几乎持平

如此不理想的能源政策。欢迎你不同意我的观点，那最简单的证据是容量因数。受日照小时数影响，光伏的容量因数低于50%，而且如果考虑云层、黎明、黄昏和非最优的安装，美国大陆的平均容量因数是18%。与之对比
，更没有动力去建设清洁能源了。这确实是一个浪费的扭曲的能源政策。电能的生产和消费必须是同时的。大规模的储能技术目前并不成熟，成本过高。小规模的抽水蓄能电站可以很多，但欧洲和美国适合建抽蓄的厂址已经用光

的补贴、世界上最好的太阳能资源，美国的太阳能利用还进展得如此缓慢，那么德国的太阳能利用就更应该少一点。正因为德国的市场被严重地扭曲，所以他们才追求如此不理想的能源政策。 欢迎你不同意我的观点，那
浪费的扭曲的能源政策。 电能的生产和消费必须是同时的。大规模的储能技术目前并不成熟，成本过高。小规模的抽水蓄能电站可以很多，但欧洲和美国适合建抽蓄的厂址已经用光了。目前唯一的大规模储能计划是使用

太阳能资源，美国的太阳能利用还进展得如此缓慢，那么德国的太阳能利用就更应该少一点。正因为德国的市场被严重地扭曲，所以他们才追求如此不理想的能源政策。欢迎你不同意我的观点，那最简单的证据是容量因数。受日照小时
进行了四次大规模修订。德国新能源政策也对其他国家产生了示范效应，其影响早已超出了德国本身。然而近一段时间以来，针对德国光伏政策的批评声音不绝于耳。批评之一：德国光照条件极差，光伏发电不具有经济性批评者

8月18日的《中国能源报》围绕德国新能源政策成败，发表了观点完全不同的两篇文章，《可再生能源就要赢了》和《高电价：德国能源转型之殇》。因为事关人类未来，所以讨论尤为重要；因为观点相反，所以更加吸引
，这是因为我们看到了欧洲的分布式项目在发展。光伏产业政策一定会赢，但首先不是赢在欧洲而是在美国。因为补贴，光伏产业在一段时间内是一个非完全市场化的产业，于是出现了一个悖论现象：没有政策自然没有光伏市场

又根据形势变化，先后进行了四次大规模修订。德国新能源政策也对其他国家产生了示范效应，其影响早已超出了德国本身。然而近一段时间以来，针对德国光伏政策的批评声音不绝于耳。　　批评之一：德国光照条件极差
，光伏发电不具有经济性　　批评者认为，德国太阳能辐射量很低，光伏发电的年满负荷运行小时数只有800小时左右（美国几乎是德国的两倍），折算成容量因数只有9%。虽然德国光伏单位造价只有美国的一半，但由于利用小时