美国政府

不断提高，也使日本的能源利用率大幅提升。美国虽然在光伏发电技术上较早起步，但由于以往美国政府对光伏发电并不重视，以至美国的光伏发电的发电量和技术革新不如欧盟和日本。但随着美国奥巴马政府出台一系列鼓励发展

，即为大规模贸易战做好准备，拟定好报复名单，甚至在欧盟制裁前，即对某些欧盟产业施加压力，进而促使欧洲企业去向欧盟施加更大的压力。他还举例子说，2009年，当美国政府决定对从中国进口的轮胎征收惩罚性关税时

普遍缺乏市场竞争力：美国光伏企业不像中国企业那样有政府的大力扶持，而Solyndra等光伏制造商的破产，也令美国政府很难再对该行业进行补贴。凯斯认为，美国光伏企业的成本结构令其缺乏优势，对于他们的股票

申诉，宣称中国75家相关企业获政府补贴。同时，总部在德国、但在美国也有很大投入的SolarWorld提出，中国太阳能产品的倾销幅度达到49.88%~249.96%，要求美国政府对中国相关太阳能产品征收

的反对之声，欧洲正在考虑征收关税，奥巴马可以发挥作用，在国际贸易战争开始之前将其消灭于萌芽之中。怂恿总统允许这些关税存在是一种有缺陷的思维方式。事实上，这种缺陷已经渗透到美国政府为达到绿色能源目标而

为首的7家企业，联合向美国政府递交了要求对中国75家光伏企业出口到美国的产品进行双反调查，并采取贸易限制措施。2012年5月，美国决定对中国输美太阳能组件最高征收250%的惩罚性关税，使本来具有20

为首的7家企业，联合向美国政府递交了要求对中国75家光伏企业出口到美国的产品进行双反调查，并采取贸易限制措施。2012年5月，美国决定对中国输美太阳能组件最高征收250%的惩罚性关税，使本来具有20

家企业，联合向美国政府递交了要求对中国75家光伏企业出口到美国的产品进行双反调查，并采取贸易限制措施。2012年5月，美国决定对中国输美太阳能组件最高征收250%的惩罚性关税，使本来具有20%至30

严重损失，将破坏太阳能这一新能源的市场成长前景，最终将损害欧盟的利益。中国光伏产品或许曾威胁到美国的相关制造业及就业，并导致美国政府最终举起双反大棒，但中国光伏产品在欧洲明显创造了更多的就业机会，并有

，将破坏太阳能这一新能源的市场成长前景，最终将损害欧盟的利益。中国光伏产品或许曾威胁到美国的相关制造业及就业，并导致美国政府最终举起双反大棒，但中国光伏产品在欧洲明显创造了更多的就业机会，并有利于欧盟