美国发电成本

提纯和光伏发电成本会有所降低，因此可以考虑在未来几年内对上游原材料生产企业和下游光伏发电企业或个人实行一定的所得税优惠措施，促进光伏产业的协调发展。首先，应当明确原材料生产企业和光伏发电企业所得税可抵扣
光伏发电量对发电企业或个人制定相应的财政补贴标准，降低太阳能光伏发电成本。政策执行后，有关部门应紧密关注太阳能光伏发电成本的变化，适时对电价补贴金额进行调整。在电价补贴金额的确定过程中，决策者可以考虑将

保持国家政策的连续性。政府可以设定每年的补贴总额，通俗讲，就是先算算自己能拿出多少钱补贴给光伏。然后根据补贴总额设立年度补贴标准和光伏装机量目标，根据光伏光伏发电成本下降逐年下调补贴幅度，用一定数额的
光伏补贴中扣除。光伏发电的推广应用需要让电网公司有利可图，在当前光伏发电成本高、没有竞争力的情况下，如果补贴只流向了光伏企业和投资者，未惠及电网，这样的市场绝不会有突破性发展。我国光伏发电要推广应用，不能

，可以很大程度的参与其中，与电网、售电公司等做好配合。光伏行业的起步时间较晚，从2004年以后才开始大规模的生产与应用，而发电成本则在逐步下降，不少地区也依赖于政府补贴。而在电改之后，相信关于补贴与其
，当前国际社会对保障能源安全，保护生态环境，应对气候变化等问题的日益重视，发展新能源已成为全球的一致行动。欧洲、美国、日本等经济发达的国家和地区，已经实现了新能源的规模化开发利用;印度、巴西等发展中国家

。西班牙在2010年决定对现有项目的补贴进行追溯性削减之前曾宣布，其与可再生能源相关的年度电价补贴赤字约达50亿欧元。美国在不同时期实行过多种补贴机制，不过根据彭博新能源财经的测算，其中最主要的两项
补贴机制之一风电生产税减免政策2014年让该国损失略高于20亿美元的税收。相对于火力发电成本，日本2014年的上网电价补贴成本是7，280亿日元（按当时的汇率折合69亿美元）。德国2014年的零售电价是

光伏系统虽然目前发电成本高，但有很好的发展前景，因此，很多国家都对光伏应用进行政策扶持和引导。这些国家普遍运用多种政策工具，将不同的政策手段有机结合使其发挥协同效应。目前，世界范围内的光伏产业和市场
主要分布在欧洲、美国、日本等经济发达国家和地区，在欧洲，德国是光伏领域的佼佼者。这些国家促进光伏应用的政策实践为我国提供了许多借鉴之处，笔者主要总结归纳德国、美国、日本这三个典型国家发展光伏发电的政策

美国，廉价的页岩气降低了燃气发电成本。但是零边际成本的风电和太阳能发电对批发电价下降的影响也同样明显。在英国，基本负荷远期日前电价（baseloadforwardday-aheadprices）已从
做出自己的测算。西班牙在2010年决定对现有项目的补贴进行追溯性削减之前曾宣布，其与可再生能源相关的年度电价补贴赤字约达50亿欧元。美国在不同时期实行过多种补贴机制，不过根据彭博新能源财经的测算，其中

容量中，并网发电装机容量为14.79GWp，这就意味着有数吉瓦的己建光伏电站并未并入电网发电。 二、制约我国光伏应用市场发展的因素 2.1、光伏发电成本高 由于我国光伏产业产能过剩、产品出口欧美市场
受阻、技术进步等原因，近几年光伏发电系统建设成本一直呈大幅下降趋势（如表3-4和图3-2。目前我国光伏发电的初始投资成本大约为10000元/千瓦，光伏发电成本约为0.8元/度，这种成本虽然己经低得接近

光伏电站并未并入电网发电。二、制约我国光伏应用市场发展的因素　　2.1、光伏发电成本高由于我国光伏产业产能过剩、产品出口欧美市场受阻、技术进步等原因，近几年光伏发电系统建设成本一直呈大幅下降趋势（如表
3-4和图3-2。目前我国光伏发电的初始投资成本大约为10000元/千瓦，光伏发电成本约为0.8元/度，这种成本虽然己经低得接近极限且建立在光伏全行业全线亏损的基础之上。但是在发电成本方面，光伏发电与

有数吉瓦的己建光伏电站并未并入电网发电。二、制约我国光伏应用市场发展的因素2.1、光伏发电成本高由于我国光伏产业产能过剩、产品出口欧美市场受阻、技术进步等原因，近几年光伏发电系统建设成本一直呈大幅下降
趋势（如表3-4和图3-2。目前我国光伏发电的初始投资成本大约为10000元/千瓦，光伏发电成本约为0.8元/度，这种成本虽然己经低得接近极限且建立在光伏全行业全线亏损的基础之上。但是在发电成本方面

天然气循环及燃煤发电成本约US￠0.4~1.8 /kWh，市电同价情形已局部实现，因此政府对光伏补贴政策删减情况渐增。例如英、日删减对光伏电站补贴、美国光伏投资税收抵免（Solar
，年成长近20%；预估明年可达59GW，年成长11%。EnergyTrend分析师林建翰表示，受到美国市场抢装的支撑，至明年十月都将一路畅旺。中美日约占整体市场需求61%；中国也调整应并网时间，使需求