美国双反调查

、多边的国际贸易环境。中国的出口产品频繁遭遇贸易摩擦，而作为高科技新兴产业的光伏产业也没有幸免于难。从2011年以来，美国、欧盟、印度、澳大利亚、加拿大等国家先后对中国的光伏产业围追堵截，单美国就先后
发起了两轮双反调查。此次的中欧光伏争端始于2012年9月和11月。彼时，欧盟先后对中国出口的太阳能组件、电池及硅片进行了反倾销调查和反补贴调查;2013年6月4日，欧委会宣布欧盟分两步对产自中国的

国际贸易环境。中国的出口产品频繁遭遇贸易摩擦，而作为高科技新兴产业的光伏产业也没有幸免于难。从2011年以来，美国、欧盟、印度、澳大利亚、加拿大等国家先后对中国的光伏产业围追堵截，单美国就先后发起了两轮
双反调查。此次的中欧光伏争端始于2012年9月和11月。彼时，欧盟先后对中国出口的太阳能组件、电池及硅片进行了反倾销调查和反补贴调查；2013年6月4日，欧委会宣布欧盟分两步对产自中国的光伏产品征收临时

，这都会对企业的合理制度的安排起到非常大的推动作用，这也是良好市场环境创新营造的必然性选择。 　　 　　1.2、国内市场与海外市场同步发展 　　 　　面对来自美国、欧盟的双反调查，确实是让我国
一、中国光伏产品的危机应对策略研究 　　 　　1.1、扶持政策助力整合市场环境 　　 　　光伏发电市场现阶段仍然是一个政策性很强的市场。例如在日本、美国与德国，由于政府的积极参与，通过制定

的国际贸易环境。中国的出口产品频繁遭遇贸易摩擦，而作为高科技新兴产业的光伏产业也没有幸免于难。从2011年以来，美国、欧盟、印度、澳大利亚、加拿大等国家先后对中国的光伏产业围追堵截，单美国就先后发起
了两轮双反调查。此次的中欧光伏争端始于2012年9月和11月。彼时，欧盟先后对中国出口的太阳能组件、电池及硅片进行了反倾销调查和反补贴调查;2013年6月4 日，欧委会宣布欧盟分两步对产自中国的光伏产品

定价的策略，即以很低的价格占领美国市场，使Solyndra的产品失去竞争力;2)、三家公司借助了中国政府对新兴产业的扶持，借助低息贷款等优势开展掠夺性行为;3)、美国对中国光伏产品的第一次双反调查时

美国市场，使Solyndra的产品失去竞争力；2）、三家公司借助了中国政府对新兴产业的扶持，借助低息贷款等优势开展掠夺性行为；3）、美国对中国光伏产品的第一次双反调查时，认为三家公司存在倾销行为。按美国

价格占领美国市场，使Solyndra的产品失去竞争力；2）、三家公司借助了中国政府对新兴产业的扶持，借助低息贷款等优势开展掠夺性行为；3）、美国对中国光伏产品的第一次双反调查时，认为三家公司存在倾销

研发投资。Browneta1以美国的上市公司为样本，认为新成立不久的高科技行业的公司几乎全部都是通过内部和外部股权（例如现金流和公开发行股票）来为研发活动进行融资，并且利用动态面板数据模型对企业的R&D
支出进行估计，得出的结论是美国自20世纪90年代以来研发支出的波动大部分都可以由新成立的高科技公司的现金流和新股发行来解释。 虽然政府公共投入有助于解决研发活动中的市场失灵，但事前并不清楚政府公共

支出。2011年光伏企业频繁受到欧盟和美国的双反调查，它们对中国出口的光伏产品征收反倾销税和反补贴税，企业的销售出现问题，一些企业处于破产的边缘。而政府出于就业等各种考虑对这些上市公司进行救助，大部分
，有利于利用市场机制来挑选好的项目。企业的R&D投资活动经常会面临融资约束，政府对企业研发活动补助的稳定性和持久性会影响企业的研发投资。Browneta1以美国的上市公司为样本，认为新成立不久的高科技行业的

生存将受到严重威胁。 　　 　　 　　双反措施同时也严重挫伤了国外企业对我国投资的积极性。由于近年来美国对我国产品的双反调查，不少海外投资者不得不放弃我国而转向其它国家。此外由于大量新兴电子、石化
反补贴双重调查，从长远来看，这必将给我国的柠檬酸产业带来巨大的冲击。 　　 　　同时，在美国双反的示范连锁效应下，其他国家也纷纷对原产于我国的产品发起双反调查。如2009年10月美国商务部再次对原产