美国光伏政策

都是8毛多钱，另外还有国家4毛2的补贴，本来是一件很开心的事情，另外一个是寿命周期的问题。所以分布式能源在推进推广极慢，费劲的原因主要是这几个因素没有能解决掉。上午，李光斗先生说到，美国的屋顶电站
为什么那么成功，人家可以自己用，电网公司也可以收购，所以在美国是双项电表。在美国为什么商业模式很容易形成，是本身电网的体制问题。我们国家的电网体制，也不能说不做，但是非常费劲。这就是电网的智能化没有解决

分介绍一下中盛，第二部分介绍一下我们在海外的一些经验，介绍一下在很多光伏发展比较成熟的国家，他们的光伏政策和光伏模式是怎么样的，看看中国未来会不会采取这样的模式。 第一块我想首先介绍一下中盛，中盛
业务。2012年我们在美国旧金山湾区成立ET Capital Inc。 中盛十年从产品制造到解决方案，经过了这些过程。业务主要分电站开发、投资业务，在全球主要市场开发电站，把融资结构做完，投资电站

从政策上来说，从2013年开始我们国家的光伏政策基本上成熟，基本上每个月一条新政策出台，包括光伏怎么补贴，补贴多少年，钱从哪里来，按照什么方式结算，这些事情在2013年已经完善，2014年政策落实
装机量已经达到了世界第一从全球来看，中国和美国是最大的两个市场。 下一步的机遇在什么地方？我们觉得对民营企业来讲，其实分布式我们是非常看好的。也许央企会觉得分布式很烦很杂，但是我们不怕

目标即全球光伏产业链竞争力评价作为一级指标，以产业链上游、中游、下游以及支撑能力作为二级指标，分别选择美国、德国、中国、日本、英国、法国、意大利、韩国、澳大利亚、西班牙十个国家作为评价对象。其依据是
序，计算公式如下，结果为表3： 　　F综＝0.326F1＋0.215F2＋0.185F3＋ 　　从表3的综合因子看，排在前4的国家的因子分析综合得分均大于0，分别是中国、德国、美国、日本，而其余国家

。 1.1 指标体系的建立 本文以评价目标即全球光伏产业链竞争力评价作为一级指标，以产业链上游、中游、下游以及支撑能力作为二级指标，分别选择美国、德国、中国、日本、英国、法国、意大利、韩国、澳大利亚
得分并排序，计算公式如下，结果为表3： F综＝0.326F1＋0.215F2＋0.185F3＋0.12F4 从表3的综合因子看，排在前4的国家的因子分析综合得分均大于0，分别是中国、德国、美国

企业屋顶才能吸引投资者的关注。 一位业内人士向北京商报记者透露，SolarCity模式成功的两个关键点在中国都不具备：一是退税补贴政策，二是诚信系统建立。退税补贴是美国政府对于光伏政策扶持的重点，其
Uber，把优质的屋顶资源和专业投资商对接起来。这个已经得到美国资本市场认可的新模式能否适用于中国市场？对此，业内人士指出，由于屋顶资源分散且国内光伏行业发展存在不确定性，为该模式的广泛应用设定了障碍

成本。 为技术与市场开路，中美光伏政策向薄膜倾斜 薄膜太阳能曾遭人诟病的一个缺点是转化率低，而近年来，薄膜的转换效率已经取得巨大突破，美国First Solar最近宣布，其碲化镉(CdTe
应用太阳能将成为现实。报告建议美国政府应该转向薄膜太阳能这种面向未来的技术，降低晶硅电池投入，因为这种短期研究已没有太大价值。 无独有偶，北京低碳清洁能源研究所太阳能中心主任陈颉此前在接受

与市场开路，中美光伏政策向薄膜倾斜 薄膜太阳能曾遭人诟病的一个缺点是转化率低，而近年来，薄膜的转换效率已经取得巨大突破，美国First Solar最近宣布，其碲化镉(CdTe)组件的转换率首次
。报告建议美国政府应该转向薄膜太阳能这种面向未来的技术，降低晶硅电池投入，因为这种短期研究已没有太大价值。 无独有偶，北京低碳清洁能源研究所太阳能中心主任陈颉此前在接受《证券日报》采访时也曾指出

研究表明，由于较高的电力输出以及规模经济，美国公共事业太阳能系统较屋顶住宅光伏系统提供显著的成本和环境优势。 该由咨询公司Brattle Group承担的研究称，这是首次基于现实实用数据，试图
量化公共事业和住宅规模太阳能系统的相对优势。该研究由美国公司First Solar委托，该公司是公共事业太阳能市场的领导者。 使用来自公共部门Xcel Energy Colorado的服务区的

加拿大、美国和日本共有约766MW的光伏电站项目储备，保利协鑫在国外有1GW的项目储备。英利、晶科、中电电气、海润光伏等企业均在海外有光伏电站项目储备。 在国际贸易壁垒影响以及我国光伏政策引导下，我国光伏产品制造企业正在实施产业全球布局计划，通过到海外建厂等方式规避潜在的贸易风险。