美国储能技术
2014年9月，美国金融咨询和资产管理公司Lazard公布《能源之电力平准成本分析报告8.0版》。该报告对传统能源发电与可再生能源发电的成本进行了深入研究。报告指出一种趋势正加速发酵：即使在没有补贴
公共事业级光伏发电。预计2017年下一代电池储能技术LCOE下降40%报告透露，在没有补贴的背景下，电池储能技术的LCOE依然非常昂贵，并不具有成本竞争力。然而，至2017年，倘若资本、运营及维护成本得以削减，下一代电池储能技术的LCOE很可能下降40%。
2014年9月，美国金融咨询和资产管理公司Lazard公布《能源之电力平准成本分析报告8.0版》。该报告对传统能源发电与可再生能源发电的成本进行了深入研究。
报告指出一种趋势正加速发酵
补贴的背景下，住宅太阳能发电的LCOE依然高于公共事业级光伏发电。
预计2017年下一代电池储能技术LCOE下降40%
报告透露，在没有补贴的背景下，电池储能技术的LCOE依然非常昂贵
分布式光伏上网的比重是多少，现在还是一个尝试的过程，我们现在也在研究不同类型电网消纳分布式光伏的标准。总的来说，这应该是个技术问题，而不是通过客观政策来压制分布式光伏的发展。 《国家电网》：美国储能技术
专访美国可再生能源实验室高级能源分析师罗伯特M.马戈利斯文Ｉ乔振褀 特约记者 袁亚楠在今年年初召开的全国能源工作会上，国家能源局制定的2014年国内光伏电站新增装机目标是14吉瓦，其中分布式光伏8
。
《国家电网》：美国储能技术发展情况是怎样的？
马戈利斯：总的来说，储能还是过于昂贵。美国在储能领域进行着很多研究，电池储能的研究更多一些。目前到了建设示范工程阶段，主要是看一些技术的
专访美国可再生能源实验室高级能源分析师罗伯特M.马戈利斯
在今年年初召开的全国能源工作会上，国家能源局制定的2014年国内光伏电站新增装机目标是14吉瓦，其中分布式光伏8吉瓦，地面光伏电站6
了欧美市场，感觉欧美市场的（情况）我感觉在逐步恶化，可能英国会好一点，德国、美国这种，德国是传统市场，美国是未来一个新兴市场，我觉得市场都在受到一些挑战，有的双反有的市场萎缩了，那我们怎么去看待这样的市场
欧洲的储能技术发展的也非常地领先，将来我们判断这种趋势可能会越来越向屋顶的电站去转变，真正能做到欧洲这样的国家非常少，最主要的就是储能技术的突破和储能电源管理技术的突破。我觉得欧洲很有希望做到
，德国太阳能辐射量很低，光伏发电的年满负荷运行小时数只有800小时左右（美国几乎是德国的两倍），折算成容量因数只有9%。虽然德国光伏单位造价只有美国的一半，但由于利用小时数低，最终的度电成本两国几乎持平
，而且并不像有些人分析的那样以后还能改变，开弓没有回头箭。占国内发电量10%以上的核电没有了之后，靠什么来弥补呢?风电和光伏等新能源是首选，但现实中发生的事实却是：美国大量廉价煤炭涌入欧洲，德国煤电经济性
，更没有动力去建设清洁能源了。这确实是一个浪费的扭曲的能源政策。电能的生产和消费必须是同时的。大规模的储能技术目前并不成熟，成本过高。小规模的抽水蓄能电站可以很多，但欧洲和美国适合建抽蓄的厂址已经用光
批评者认为，德国太阳能辐射量很低，光伏发电的年满负荷运行小时数只有800小时左右（美国几乎是德国的两倍），折算成容量因数只有9%。虽然德国光伏单位造价只有美国的一半，但由于利用小时数低，最终的度电成本
浪费的扭曲的能源政策。
电能的生产和消费必须是同时的。大规模的储能技术目前并不成熟，成本过高。小规模的抽水蓄能电站可以很多，但欧洲和美国适合建抽蓄的厂址已经用光了。目前唯一的大规模储能计划是使用
不具有经济性
批评者认为，德国太阳能辐射量很低，光伏发电的年满负荷运行小时数只有800小时左右（美国几乎是德国的两倍），折算成容量因数只有9%。虽然德国光伏单位造价只有美国的一半，但由于利用小时
消费必须是同时的。大规模的储能技术目前并不成熟，成本过高。小规模的抽水蓄能电站可以很多，但欧洲和美国适合建抽蓄的厂址已经用光了。目前唯一的大规模储能计划是使用电动汽车。但是要满足大规模光伏波动，目前
认为，德国太阳能辐射量很低，ink"光伏发电的年满负荷运行小时数只有800小时左右（美国几乎是德国的两倍），折算成容量因数只有9%。虽然德国光伏单位造价只有美国的一半，但由于利用小时数低，最终的
。 电能的生产和消费必须是同时的。大规模的储能技术目前并不成熟，成本过高。小规模的抽水蓄能电站可以很多，但欧洲和美国适合建抽蓄的厂址已经用光了。目前唯一的大规模储能计划是使用电动汽车。但是要满足大规模
，光伏发电不具有经济性 批评者认为，德国太阳能辐射量很低，光伏发电的年满负荷运行小时数只有800小时左右（美国几乎是德国的两倍），折算成容量因数只有9%。虽然德国光伏单位造价只有美国的一半，但由于利用小时
