美反补贴税

进行调查，然后决定中国企业是否存在无利润出口的问题。2014年6月3日，美国商务部对中国输美光伏产品做出反补贴初裁，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次

　　2014年12月17日，美对华光伏产品二次双反终裁落地，这让中国的光伏企业再次遭遇当头一棒。然而在2012年裁定的美国对华光伏产品首次双反，却发生了戏剧性的逆转。 根据《南华早报》网站
板征收2.90%至4.73%的反补贴税，并追溯90天征税。同年的5月17日，美国商务部公布反倾销初裁决定，税率为31.14%至249.96%。10月10日，美国商务部对进口中国光伏产品作出反倾销、反补贴

了对华光伏第二次双反的终裁结果。其认定我国大陆的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为26.71%-165.04%，补贴幅度为27.64%-49.79%；中国台湾地区的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为11.45
%-27.55%。和初裁结果相比，终裁结果让国内内地产品在美的补贴幅度有所上升，这意味着有可能被征收更加严苛的反补贴税。 12月5日，加拿大边境服务局(CBSA)宣布，正式启动对来自中国的晶硅光伏组件和

人员达到300余人，涉及光伏产业上中下游及细分领域的全产业链。 02 关键词：美加双反 影响式微2014年12月17日，美国商务部公布了对华光伏第二次双反的终裁结果。其认定我国大陆的输美晶体硅
光伏产品倾销幅度为26.71%-165.04%，补贴幅度为27.64%-49.79%；中国台湾地区的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为11.45%-27.55%。和初裁结果相比，终裁结果让国内内地产品在美的

传统化特征，成为欧美国家双反的一大诱因。12月17日，据美国商务部发布的对中国大陆和台湾地区输美晶体硅光伏产品的终裁结果，认定从中国大陆进口的晶体硅光伏产品存在倾销和补贴行为，大陆厂商的倾销幅度为
26.71%至165.04%，补贴幅度为27.64%至49.79%，美国将对相关产品的生产商和出口商征收反倾销税和反补贴税。随着美国光伏双反终裁结果的落地，将影响高达30亿美元中国光伏产品出口，这无疑对

%的反补贴税，但并未完全堵死中国光伏组件入美之路。2014年1月23日，美国商务部正式宣布，对从中国大陆进口的晶体硅光伏产品发起反倾销和反补贴（双反）调查，同时对从中国台湾地区进口的晶体硅光伏产品发起
反倾销调查。12月16日，美国商务部宣布对华输美光伏产品双反调查终裁，认定中国大陆输美晶体硅光伏产品存在倾销和补贴行为，中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%至165.04%，补贴幅度为27.64%至

%；中国台湾地区的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为11.45%-27.55%。和初裁结果相比，终裁结果显示，中国大陆产品在美的补贴幅度有所上升，这意味着有可能被征收更加严苛的反补贴税。12月5日，加拿大
有利。中国光伏应对双反2014年12月17日，美国商务部公布了对华光伏第二次双反的终裁结果。其认定我国大陆的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为26.71%-165.04%，补贴幅度为27.64%-49.79

的终裁结果。其认定我国大陆的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为26.71%-165.04%，补贴幅度为27.64%-49.79%；中国台湾地区的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为11.45%-27.55%。和初裁
结果相比，终裁结果显示，中国大陆产品在美的补贴幅度有所上升，这意味着有可能被征收更加严苛的反补贴税。 12月5日，加拿大边境服务局(CBSA)宣布，正式启动对来自中国的晶硅光伏组件和层压件产品

%-49.79%；中国台湾地区的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为11.45%-27.55%。和初裁结果相比，终裁结果显示，中国大陆产品在美的补贴幅度有所上升，这意味着有可能被征收更加严苛的反补贴税。12月5日
光伏行业非常有利。中国光伏应对 双反2014年12月17日，美国商务部公布了对华光伏第二次双反的终裁结果。其认定我国大陆的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为26.71%-165.04%，补贴幅度为27.64

，美国国际贸易委员会(ITC)初步裁定中国光伏产品对美相关产业造成损害。◆2012年3月20日，美国商务部公布对中国光伏产品反补贴调查初步裁定，决定向中国企业征收2.90%~4.73%的反补贴税，并
上述多晶硅追溯征收反补贴税进行调查。◆2013年2月20日，原定于当日公布的初裁结果被推后。◆2013年7月18日，中国商务部公布对美韩太阳能级多晶硅反倾销初步裁定。公告称，采用保证金形式对原产于美国和韩国的