组串型逆变器

~5KW逆变器以及创新思路的40K和60K的组串型逆变器。今年在各大市场更是发展迅猛，连创佳绩。在荷兰，成为西弗里斯兰省大区2200个社区太阳能屋顶独家逆变器供应商；为荷兰某20kW项目提供Hosola

组件分布影响。 微型逆变器成本很高，虽然微逆方案可以完全解决失配功率损失问题，但其经济性很差。在此，发电量提升比较将以组串型方案对比集中型方案为主。通过模拟仿真，对同一光伏阵列下接入MPPT数量

以及失配组件分布影响。　　微型逆变器成本很高，虽然微逆方案可以完全解决失配功率损失问题，但其经济性很差。在此，发电量提升比较将以组串型方案对比集中型方案为主。通过模拟仿真，对同一光伏阵列下接入MPPT

失配程度以及失配组件分布影响。微型逆变器成本很高，虽然微逆方案可以完全解决失配功率损失问题，但其经济性很差。在此，发电量提升比较将以组串型方案对比集中型方案为主。通过模拟仿真，对同一光伏阵列下接
仿真计算，该组串型方案较集中型方案的发电量提升比例为0.01%。三、实测数据对比验证对模拟仿真计算进行实测检验，进一步验证仿真结果。选用阳光电源组串型逆变器SG30KTL和集中型逆变器SG500MX

影响。采用组串型方案可以一定程度解决并联失配，但对串联失配无影响；采用微型逆变器方案可以同时解决并联失配和串联失配。
，并联失配损失越低。这也是集中型和组串型方案的主要区别。当对组串并联解耦进行到极限，即每一组串由一个MPPT单独进行跟踪时，可以完全解决并联失配。进一步解决组件失配就需要从串联失配着手，以组件为最小单位

以及失配组件分布影响。微型逆变器成本很高，虽然微逆方案可以完全解决失配功率损失问题，但其经济性很差。在此，发电量提升比较将以组串型方案对比集中型方案为主。通过模拟仿真，对同一光伏阵列下接入MPPT数量

失配程度以及失配组件分布影响。微型逆变器成本很高，虽然微逆方案可以完全解决失配功率损失问题，但其经济性很差。在此，发电量提升比较将以组串型方案对比集中型方案为主。通过模拟仿真，对同一光伏阵列下接
。根据仿真计算，该组串型方案较集中型方案的发电量提升比例为0.01%。三、实测数据对比验证对模拟仿真计算进行实测检验，进一步验证仿真结果。选用阳光电源组串型逆变器SG30KTL和集中型逆变器SG500MX

。采用组串型方案可以一定程度解决并联失配，但对串联失配无影响；采用微型逆变器方案可以同时解决并联失配和串联失配。
型方案的主要区别。 当对组串并联解耦进行到极限，即每一组串由一个MPPT单独进行跟踪时，可以完全解决并联失配。进一步解决组件失配就需要从串联失配着手，以组件为最小单位进行解耦，解耦越细，串联失配

影响。采用组串型方案可以一定程度解决并联失配，但对串联失配无影响；采用微型逆变器方案可以同时解决并联失配和串联失配。
，并联失配损失越低。这也是集中型和组串型方案的主要区别。当对组串并联解耦进行到极限，即每一组串由一个MPPT单独进行跟踪时，可以完全解决并联失配。进一步解决组件失配就需要从串联失配着手，以组件为最小单位

组件失配影响。采用组串型方案可以一定程度解决并联失配，但对串联失配无影响；采用微型逆变器方案可以同时解决并联失配和串联失配。
耦越细，并联失配损失越低。这也是集中型和组串型方案的主要区别。当对组串并联解耦进行到极限，即每一组串由一个MPPT单独进行跟踪时，可以完全解决并联失配。进一步解决组件失配就需要从串联失配着手，以组件为