纳税人

环境保护，支持派鼓励各国政府大举立法补助，一直到太阳光电能顺利增长到独立运作的境界，政府才可放手；但反对派认为，租税减免其实是图利太阳能生产厂商，消费者未必因而受惠，况且电价买回补贴亦被质疑是用纳税人的钱，图利仅占少部分安装太阳能系统的住户，这些议题常在选举前发酵，美国恐怕也是面临相同压力。

可再生能源投资国。其中，俄勒冈州是美国开发太阳能最积极的地区，该州已立志成为再生能源开发全球潮流的引导者。同时，该州还把太阳能开发作为实现经济复兴和保障就业的机会，投入了大量纳税人的钱。因此，如果国际市场

可再生能源投资国。其中，俄勒冈州是美国开发太阳能最积极的地区，该州已立志成为再生能源开发全球潮流的引导者。同时，该州还把太阳能开发作为实现经济复兴和保障就业的机会，投入了大量纳税人的钱。因此，如果国际市场

要是为公平起见。面向企业的税收减免，获利的是太阳能生产厂商，消费者未必因而受惠。电价购买补贴则使用纳税人的钱，获利的是少部分安装太阳能系统的住户。2007年，日本太阳能市场已出现萎缩情况，2007年4～6

法，初始上网电价0.39美元/千瓦时，维持5年，逐年降低。 投资补贴法增加了财政支出，从而增加了纳税人的负担，但这种方法实施起来非常方便。上网电价法使得光伏补贴由电力公用事业的消费者承担，且更加

上网电价法，初始上网电价0.39美元/千瓦时，维持5年，逐年降低。 投资补贴法增加了财政支出，从而增加了纳税人的负担，但这种方法实施起来非常方便。上网电价法使得光伏补贴由电力公用事业的消费者承担

环境影响报告。在万圣节前夜，维斯公布了裁决，称尽管该州政府要求减少排放温室气体，但是该输电线路项目对环境的影响仍然大得吓人。 　　维斯在长达265页的裁决中总结道：“对纳税人而言的潜在高经济成本

%。两个国家都实行有利的“强制光伏上网电价”(feed-in tariff)政策。德国拥有全球最大的一些太阳能电池板公司，这得感谢德国纳税人的慷慨。 全球变暖和减少对石油进口的依赖是开发
太阳能很好的理由，但是靠纳税人来支持就使得这一行业在出现政治变动的时候十分脆弱。事实上，两个主要市场的太阳能行业现在正面临这样的问题。 第一个就是美国，原来对太阳能装置30%的投资税收抵免政策今年年底

，况且电价买回补贴亦被质疑是用纳税人的钱，图利仅占少部分安装太阳能系统的住户，这些议题常在选举前发酵，美国恐怕也是面临相同压力。 能源及环境保护vs图利少数厂商政府陷两难
到冲击。 再以日本为例，日本2007年开始停止住户太阳能奖励方案，部分太阳能业者认为，该方案去除主要即是为公平起见，因为安装太阳能发电系统的住户所取得补贴，正是全国纳税人的钱。2007年日本太阳能

其中两个人，肯定会选一男一女，道理很简单，为了繁衍后代。如果这个国家有三个单位，一个企业，一个政府，一个事业单位，选两个的话，肯定是一个政府，一个企业。为什么？政府要靠企业才能生存，企业是纳税人