纳税人

晶澳太阳能等六大企业，以及阿特斯、晶科、中电光伏、锦州阳光、海润光伏和大全太阳能等六小企业，确保其授信额度。产业调整是巿场行为，政府联合银行直接插手，扶持某几家企业，对其他企业太不公平。范剑平称，用纳税人

企业太不公平。范剑平称，用纳税人的钱可救一时，救不了长久，政府依据什么决定该给哪家企业救助? 范剑平认为，当前，去产能化任务没有实质性展开，正是因为被政企关系所阻挠。政府当初重点扶持

亦不可少。况且公平是相对而言，有时看似公平实质上却不公平，有时看似公平却并不公平。对此，范剑平回应，当年国家定点的家电企业现在几乎100%阵亡，用纳税人的钱可救一时，救不了长久。可是政府依据什么决定该
介入这些行业的发展，且里面有大量寻租机会、政绩冲动。北京天相投顾公司董事长林义相也在腾讯微博中表示，纳税人的钱和国有银行的钱，就这样漏出去了，肯定会有一些漏出到个人腰包的。

平称，用纳税人的钱可救一时，救不了长久，政府依据什么决定该给哪家企业救助?范剑平认为，当前，去产能化任务没有实质性展开，正是因为被政企关系所阻挠。政府当初重点扶持光伏产业的初衷在于，希望能在未来产业

支持。可是钱从何来?地方平台贷在收紧，银行不愿意当冤大头，纳税人也不答应。于是舆论开始指责了，说政府不该拿着纳税人的钱填补地方企业的漏洞，二者之间的交易给该让别人来买单。也有人说本来国家扶植一个

。 可是钱从何来？地方平台贷在收紧，银行不愿意当冤大头，纳税人也不答应。于是舆论开始指责了，说政府不该拿着纳税人的钱填补地方企业的漏洞，二者之间的交易给该让别人来买单。 也有人说本来国家扶植

中国政府至2009年以来，每年对可再生能源的补贴平均不超过150亿人民币(其中70%用于风电)。即使这样相对微小的补贴，也一直成为很多媒体和经济学者拿来诟病中国光伏产业的靶子，称政府不应该拿纳税人的钱去

年以来，每年对可再生能源的补贴平均不超过150亿人民币（其中70%用于风电）。即使这样相对微小的补贴，也一直成为很多媒体和经济学者拿来诟病中国光伏产业的靶子，称政府不应该拿纳税人的钱去维持一个依赖补贴

刚才提到政府不能淘汰这种产能不能够优胜劣汰，在信贷方面这些本来应该破产的，结果政府拿纳税人钱进行重新注资，您怎么看这种行为?刘胜军：我们目前地方政府的行为基本上属于有钱花随便花状况，特别是前几年，因为

应该破产的，结果政府拿纳税人钱进行重新注资，您怎么看这种行为？ 刘胜军：我们目前地方政府的行为基本上属于有钱花随便花状况，特别是前几年，因为获得大量土地出让金收入，中国没有真正意义财政