纠纷

绝不是国内光伏产业链上的某个环节，而是国内整个光伏产业。但是，同在双反漩涡里的中美，相较美国行业暂时搁置分歧，采取一致对外的策略，中国企业在处理国际贸易纠纷时则显出较为幼稚的一面，部分企业不仅不能和

额定输出功率也会存在差异，这样的差异往往会引起诸多问题。比如，当电池和组件买卖发生贸易纠纷时，由于测试结果的差异性，无法对结果做出有效的裁决。在应用层面看，标定相同功率的不同光伏组件，其真实功率

输出功率也会存在差异，这样的差异往往会引起诸多问题。比如，当电池和组件买卖发生贸易纠纷时，由于测试结果的差异性，无法对结果做出有效的裁决。在应用层面看，标定相同功率的不同光伏组件，其真实功率并不一定与

输出功率也会存在差异，这样的差异往往会引起诸多问题。比如，当电池和组件买卖发生贸易纠纷时，由于测试结果的差异性，无法对结果做出有效的裁决。在应用层面看，标定相同功率的不同光伏组件，其真实功率并不一定与

输出功率也会存在差异，这样的差异往往会引起诸多问题。比如，当电池和组件买卖发生贸易纠纷时，由于测试结果的差异性，无法对结果做出有效的裁决。在应用层面看，标定相同功率的不同光伏组件，其真实功率并不一定与

真实的事例总是最吸引眼球的，本文开头就不赘文铺垫了，直接让大家看看光伏行业几个鲜活的新闻事件及企业的处理手段。NO.1 9月份，某港股光伏公司（A公司）与合作方EPC在一个光伏项目上产生纠纷，EPC

产生纠纷，EPC将相关材料收拾齐全打包发给各路媒体。行业媒体和财经媒体在周五、周六相继报道后，A公司引发股东和投资者质疑，之后的周一遭遇停盘。周二复盘的同时，A公司也才发布相关声明。显然晚了好几步。NO.2

因应美国新双反的影响，整个太阳能上下游供应链也产生变化。目前，组件厂开始积极规划布局海外，将制造基地转移至不同区域，除了可以避开将来的贸易纠纷，也可就近供应当地市场。本周现货价格本周多晶硅合约价持平