索赔诉讼

价格操纵并对美倾销廉价太阳能板，索赔9.5亿美元(折合人民币58亿)。就在中国的光伏小伙伴们还在为三巨头躺枪而震惊错愕之际，来自ECD的发难又出现了升级版，一批中国的多晶硅制造商及银行也被列入了其诉讼
倾向于淡化处理，避免事态升级扩大;然而ECD却着意将此案由单纯的企业间纠纷拉抬至对中国光伏业反补贴、反垄断诉讼的高度，这无疑令本已风平浪静的中美光伏贸易议题再度波诡云谲。去年10月，美国一家已破产清算的

在经营不善的柔性薄膜制造商Energy Conversion Devices (ECD)的清算受托人提请一份法律诉讼后，天合光能对此诉讼作出回应，表示该指控没有法律依据。 天合光能及其众多
同行，包括英利绿色能源和尚德电力等，均在反垄断诉讼名单上，该指控称这些企业所造成的损失总计达9.5亿美元。昨天，英利绿色能源已发表声明，称这些指控是毫无根据的。 天合光能还表示，公司将积极为自己

在经营不善的柔性薄膜制造商Energy Conversion Devices (ECD)的清算受托人提请一份法律诉讼后，天合光能对此诉讼作出回应，表示

近日，美国Energy Conversion Devices资产受托人向天合光能、英利绿色及尚德电力提出法律诉讼，并且声称诸如保利协鑫能源控股有限公司（以下简称保利协鑫）、大全新能源有限公司（以下
ECD）受托人对天合光能有限公司、英利绿色能源控股有限公司以及尚德电力控股有限公司提出了诉讼，并且将保利协鑫、江苏顺达和大全新能源等多晶硅制造商列为了共谋犯。 向美国密西根州东部地区法院递交的

近日，美国Energy Conversion Devices资产受托人向天合光能、英利绿色及尚德电力提出法律诉讼，并且声称诸如保利协鑫能源控股有限公司（以下简称保利协鑫）、大全新能源有限公司（以下
）受托人对天合光能有限公司、英利绿色能源控股有限公司以及尚德电力控股有限公司提出了诉讼，并且将保利协鑫、江苏顺达和大全新能源等多晶硅制造商列为了共谋犯。向美国密西根州东部地区法院递交的法律文件详细阐述了

中国光伏企业。新能源分析师王晓坤10日接受记者采访时表示，这是自去年美破产光伏企业Solyndra起诉上述3家企业、索赔15亿美元后，第二家美国破产光伏企业发起的诉讼。在去年的诉讼中，Solyndra指控中国

记者采访时表示，这是自去年美破产光伏企业Solyndra起诉上述3家企业、索赔15亿美元后，第二家美国破产光伏企业发起的诉讼。 在去年的诉讼中，Solyndra指控中国组件制造商与多晶硅生产商

(Suntech Power Holdings)、英利绿色能源和天合光能(Trina Solar)索赔十五亿美元。英利绿色能源美洲分公司总经理Robert Petrina在谈及该最新诉讼时，驳斥该索赔

告上法庭并索赔15亿美元。耐人寻味的是，就在Solyndra提起诉讼的同日，美国商务部宣布了对中国太阳能电池制造商的双反终裁。无风不起浪，同样的时间、同样的讼诉对象、如出一辙的控诉理由，这难道仅仅是
常理的诉讼美国太阳能板制造商ECD已经破产，向美国法院提起诉讼的是这家公司的破产管理人JohnMadden，理由是这三家中国光伏企业涉嫌价格操纵并对美倾销廉价太阳能板，从而导致了ECD的破产。众所周知

10月份，一家进入破产程序的美国光伏企业Solyndra曾以操纵价格为由将三巨头告上法庭并索赔15亿美元。耐人寻味的是，就在Solyndra提起诉讼的同日，美国商务部宣布了对中国太阳能电池制造商的
眼下尚德、英利与天合光能遭遇的这场官司来看，对方的真实意图绝非表面看来的索赔那么简单；时值美国对华光伏双反届满一年的敏感时刻，这起诉讼案的背后，隐约潜藏着一股为重新炒热中美光伏贸易争端而推波助澜的势力