索赔诉讼

日前，日本ink"光伏组件制造商京瓷集团向韩华Q CELLS旗下日本子公司递交关于其太阳能电池三栅线电极构造专利侵权诉讼，同时寻求与其他各方就侵权索赔进行协商。应对潜在的诉讼挑战，中国各大组件制造商

他各方就侵权索赔进行协商。 京瓷指出，日本专利号4953562于2012年三月在日本发行，是其追溯到2004年的多晶硅太阳能电池17.7%创纪录转换效率的关键。 京瓷表示，向东京地方法院递交诉讼。 尚未给出该侵权的进一步细节。

，同时寻求与其他各方就侵权索赔进行协商。京瓷指出，日本专利号4953562于2012年三月在日本发行，是其追溯到2004年的多晶硅太阳能电池17.7%创纪录转换效率的关键。京瓷表示，向东京地方法院递交诉讼。尚未给出该侵权的进一步细节。

。投资者保护是A股市场的一大软肋，投资者在利益受损的情况下，通常都面临着索赔难的问题。由于目前A股市场缺少集体诉讼机制，投资者要索赔只能走司法诉讼之路，选择个人诉讼或共同诉讼。但对于投资者来说，这是一个

%。对此，有投资者提议向交易所提出诉讼并申请赔偿。不过，在知名证券维权律师看来，股民向上交所索赔损失胜诉概率极低，主要原因是责任认定、损失认定、因果关系认定很困难。 　　上交所罕见摆乌龙
，大股东的股数并没有变化。据此，有可能是上交所的有关部门操作人员出了差错，而这种情况是非常少见的。 　　律师：起诉容易索赔难 　　与此同时，一位海润光伏的股东还称，昨天海润光伏的总市值是86亿元

南方周末记者说。吴是上海市东方剑桥律师事务所证券诉讼律师，目前正代理近百名ST超日股民和债权人维权索赔。违约事件爆发后，8名超日债券投资者于3月6日早上来到超日太阳所在的上海奉贤区信访办碰头。其中一位买了
具备发行条件，仍被中信建投保荐及深交所核准上市，造成投资者在买入后亏损，*ST超日、中信建投与深交所应承担连带赔偿责任。甘国龙律师向深圳中院对深交所、超日及中信建投提起诉讼，2013年10月24日

等级分布格局来看，先前我国信托领域率先出现的信用违约事件，可能还只是个开始。我国信用风险暴露将依次发生于信托、债券贷领域。当前出现违约事件，说明中国信用风险暴露进入了第二波。中信建投遭遇索赔3月7日
，11超日债400万利息入账。一名投资者贴出他的股息入账截图，上面显示税后112元。其表示，原本可拿到2514.4元。这是违约公告发出后的第三天。这天，一名持有超日债的雷律师在北京去了中信建投，要求索赔

日起暂停上市。如果终止上市，按照普通债务纠纷索赔程序，投资者将有可能血本无归。 不过，近日有多位投资者以违规发行为由将深交所、*ST超日和中信建投3家作为共同被告提起诉讼，并追偿其对投资者造成的损失
。 　　这或将成为中国证券诉讼违规发行第一例。 　　说起来，这一两年的*ST超日似乎总以坏事出现。昔日荣耀加身，而今穷途末路，令人唏嘘。

、中国进出口银行上海分行、天津银行陆家嘴支行、中行昆山支行，涉及本金共计13.11亿元。 　　2013年年8月份，东方日升向浙江省宁波市中级人民法院提起相关诉讼，向*ST超日索赔尾款及违约金共计
被告提起诉讼，并追偿其对投资者造成的损失。这或将成为中国证券诉讼"违规发行"第一例。 　　这对已处于水深火热中的超日来说，无疑是雪上加霜。2月19日超日公告表示，为保护广大投资者的利益，避免公司股票