竞价结果
一个屋顶电站。现在看来如果当初全部资金投资地面电站的话，可能只会落得破产清算的结果。
1为什么放弃投资地面电站?
2013年几乎所有同行都选择了用火电投资模式来投资光伏电站，我们也不例外!然而
放弃西北投资地面电站。以后几年的情况显示，火电投资模式的金融特点是不适合用于光伏电站行业的。
2 两个并购的失败
在枪毙了光伏地面电站投资之后，我们发起了两次并购，结果因为机缘巧合，均以失败告终
伏发电技术领跑基地推荐投资企业评优结果进行了公示。
从公示内容来看，除上饶领跑者基地价格相对较高外，长治、铜川领跑者基地申报企业对单瓦成本的预期都已经在1.4元以下，2020年底将直接进入1元
非技术成本难以降低的原因。但即便如此，考虑到光伏扶贫电价高且不需竞价，招标施工只需县级政府组织落实，依然会有大量本地企业希望从中分一杯羹。
方案四：明年再见
这可能是我们最不愿见到的一种结局。在政策的
本文发布时，也没有什么明确的结果。
其实，就当下的行业形势而言，双方的立场并非不能统一，因为所有问题归根结底实际只有一个，在电力普遍过剩和补贴缺口一时难以解决也并非某一个部门能独立解决的大背景下
伏发展思路相左的结果。正如在战争中，前线推进太快而后勤补给跟不上，这是一件很恐怖的事情。
由此也产生了一个不是问题的问题，国家能源局的发电量和国家统计局的数据相差210亿度电，涉及补贴金额100
、利好的信号。从今年第三批领跑者项目的中标情况不难看出，虽然从结果显示，央企和国企是最大赢家，但与此同时，许多拥有高新技术的民企也通过和央企、国企的强强联手，联合竞标成功。
观局眼下，清洁能源
领跑者项目中呈现压倒性优势;在逆变器端，由于逆变器方案直接影响度电成本，导致了领跑者项目中逆变器供应商的高度集中。
户用光伏爆发将在平价上网之后
受领跑者竞价机制的影响，融资成本高的中小
竞价。那比我们的光伏压力更大。
所以我相信，我们光伏人真正的不需要国家的财政补贴，全球都不需要了。应该感到欣慰，同时我们这么多年来坚持坚守坚信，走到今天是来之不易。我们大家继续携手，继续把这个行业与我
看到消息，比如说软银和沙特阿拉伯的政府要签署200GW投资一千亿美金的光伏电站。最低电价已经到了每度电1.7美分，国内的竞价领跑者计划也降到了每度电3毛1分的水平。而且转换效率不断刷新新的纪录，最近
结果选择投资地区。《管理办法》延用并进一步明确了现有对光伏电站开发市场环境和投资运营风险的评价体系，将各地分为绿色、橙色和红色三个等级(如下图所示)，简言之，某地区如处于红色监测预警时期，不应新建
、重组等商业目的，须在投产前变更项目投资主体的，各方应提前与当地能源主管机关沟通，并在取得其关于项目投资方变更同意的前提下，方能进行该等变更。
鼓励竞价与电力市场化交易
为减少补贴金额，《管理办法
使用其他年度规模。因此，如拟投资地区弃光严重或存有大量先建先得项目，其下一年度规模指标将被取消或被挤占，这会对投资者的投资计划造成严重影响。
投资者可结合各地评价指标结果选择投资地区。《管理办法
项目投资主体的，各方应提前与当地能源主管机关沟通，并在取得其关于项目投资方变更同意的前提下，方能进行该等变更。
四、鼓励竞价与电力市场化交易
为减少补贴金额，《管理办法》鼓励各级地方政府通过市场竞争
方式增加清洁电力供应。”
现阶段发电权交易是指发电企业将基数电量合同、优先发电合同等合同电量，通过电力交易机构搭建的交易平台，以双边协商、集中竞价、挂牌等市场化方式向其他发电企业进行转让的交易
，还要看后续落实的情况。
▌从省内交易到省际交易
2018年4月28日，由北京电力交易中心发布的5月份全国部分区域电力交易结果显示，一宗由甘肃省的风电企业与江苏省的煤电企业进行的交易开始执行。根据这
电力市场改革，目标之一便是通过市场化手段促进清洁电力消纳。但就目前推进情况看，形式比内容更引人注目，在短期内实现真正意义上的电力市场化运营并不现实。根据电力和电量预测结果，政府有关机构给发电企业分配
开展的省内发电权交易普遍采用发电企业或者发电机组作为交易主体的形式，这一方面可以促进企业在报价过程中根据自身实际情况进行竞价，体现发电权交易的市场竞争作用;另一方面也方便最终的结算过程，操作相对简单
电价政策。为支持光伏扶贫，《办法》明确光伏扶贫电站不参与竞价，执行国家制定的光伏扶贫价格政策。
六是关于补贴发放。《办法》明确光伏扶贫电站优先纳入可再生能源补助目录，补助资金优先安排，原则上年度补助资金于
市场环境监测评价作用，对于管理不力、市场环境监测评价结果由绿色变橙色和连续橙色地区，按红色进行规模管理，暂不安排年度建设规模。
4、严禁先建先得。自2018年起，各地要严格禁止未批(备)先建和先建先得
