竞价机制电量

忽悠出来投资太阳能电站的？又是用什么样的机制平衡投资者、电力公司、地方政府等各方利益?这些机制对中国太阳能产业的发展有什么启示?在新泽西州，在美国联邦政府和州政府慷慨补助的诱惑下，这个留学生在自家别墅
，还有收购电票和智能电网的投入等。美国政府的电监会允许把这部分成本计入电价，即允许电力公司提高电价。电力公司所花费的合理成本，最后都要算在电价里，由用电户来承担。也就是说，这一机制是不节电、不投资新能源

过去企业的价格战的行为，为以后其他产业开了个不好的先例。所以，在分配份额时，即使不惩罚过去那些搞价格战的企业，也绝对不能变相纵容或鼓励企业进行价格战。从这个角度而言，这种分配机制是不可取的。以应诉来分配份额
，在那些应诉的企业之间，如何分配30%或25%的份额，也是大有问题的，企业之间说不定使出各种办法来争取份额，潜伏寻租的风险。因此，报道分析认为，带有行政性或计划性的分配机制，都应当放弃。如果按照市场机制的

还需要政府部门牵头组织一套科学合理、为大多数市场主体所接受认可的市场交易规则，这个规则包括理顺交叉补贴，明确交易方式、结算机制、合同余缺电量处理、辅助服务义务承担、风险防范等具体举措，总之，任务仍然艰巨
，根源在于利益导向机制。据模拟测算，由于各地煤价不同，水火比例不一，真正实施上网竞价，华中地区大致有30%的资源可能得不到充分利用。竞争的结果，用户和部分电力企业得利，而社会却可能付出更大的成本，对此

规定，符合条件的独立配售电企业和电力用户，可以通过双边协商方式，和发电企业自主协商确定交易电量和价格。而输电环节收费，按照国家有关规定执行。支持具备条件的地区，逐步探索形成市场化的价费形成机制。很明显
，容易出现联手涨价行为；部分地区电网发展滞后，电力输送存在网络堵塞，堵塞地区只能按发电企业报价，竞争形成电价的机制失灵；政府监管力量较弱。李才华认为，这些问题如不能得到有效解决，竞价上网很难成功。2011

11年改革历程中，进展有限，现在已经终结，所谓终结就是停滞了，推不下去了。为什么这么说呢？因为11年过去了，除了第一项任务厂网分开外，其余三项任务包括主辅分离、输配分开和竞价上网几乎没有任何动作。但他
〕5号），也就是人们常说的5号文时算起，电改走过了11年历程。总体来说，除了第一项任务厂网分开外，其余三项任务包括主辅分离、输配分开和竞价上网几乎没有任何动作。其中主辅分离稍微动了动，不过这个动也只是

还是慢了，应该加快。朱永芃强调，直购电是电力体制改革的一个重要组成部分，是一项很积极的措施。只有竞价上网才能真正调动发电、用电两侧的积极性，同时也会让电网管理更加科学合理。中国的工业用电量占全社会用电量

。 一、明确总量控制目标和分解落实机制 到2015年，全国能源消费总量和用电量分别控制在40亿吨标准煤和6.15万亿千瓦时左右，重点行业主要产品单位能耗总体接近世界先进水平。综合考虑各地经济社会
直接交易。改进发电调度方式，逐步增加经济调度因素，为实行竞价上网改革探索经验。建立理顺煤电关系的长效机制。按照基本公共服务均等化和现代企业制度要求，兼顾电力市场化改革方向，统筹推进农村电力体制

，真正售电。这部分电站每年额度是很小的。并网的受限极大地限制了光伏市场的发展：1)对于分布式屋顶光伏电站，由于只能自发自用，电站的建设容量必须受业主本身最大耗电量的限制，否则过多的发电只能浪费。这会
垄断，需要将光伏发电接入配电网。所以，僵化落后的电力体制才是中国光伏危机的原罪。其实国家早在2002年，就提出要进行电力改革，确定了厂网分开、主辅分离、输配分开、竞价上网的改革方针。十年过去，进展