碳税

，最有效的分配利益与负担的方式就是征收碳税。正如鲍尔森基金会的亨利鲍尔森最近在纽约时报的文章中所说：针对碳排放征收赋税会掀起一股创新的浪潮。这将会刺激更多的技术研发，并降低清洁能源的成本。而新的能源产品与
能源设施的开发，也将创造更多工作机会。 然而，征收碳税从政治上来说对于美国是困难的。尽管在美国北部与加拿大东部地区出现过建立总量控制与交易制度来减少碳排放的提案，但时至今日美国在联邦层级上尚未

电价水平将呈现上升趋势。随着清洁高效煤电技术的推广应用，煤电工程造价将保持稳中有升，考虑碳税等外部成本内部化后发电成本将有所提高。气电国产化有利于工程造价降低，但用气价格上升将提高发电成本。后续水电

，由供需双方来定。 清洁能源不应承担碳税 NBD：既然提及重视分布式发电，那么这次改革中，对分布式发电有何政策推进？当前我国的分布式发电又存在哪些困难？ 韩晓平：现在从制度设置上强调
线路由谁来花钱。如果市场配置，就是谁来用谁花钱，如果大家不花钱，那就只有国家电网来弄。 在用电补贴上，要逐渐实行阶梯电价，实际上我们没有碳税，一旦价格下降后，就可以增加碳税，增加了之后就可以支持

，没有解决，只有分布式发电才能解决垄断。这次改革思路非常清晰，鼓励发展分布式能源，只让电网去输电，逐渐交给市场，由供需双方来定。清洁能源不应承担碳税记者：既然提及重视分布式发电，那么这次改革中，对分
比较强，但是特高压发展有一个问题，就是现在的线路由谁来花钱。如果市场配置，就是谁来用谁花钱，如果大家不花钱，那就只有国家电网来弄。在用电补贴上，要逐渐实行阶梯电价，实际上我们没有碳税，一旦价格下降后

索比光伏网讯:北京3月21日，中国银监会审慎规制局副局长叶燕斐今天在中国发展高层论坛上表示， 碳税或者消费税的政策做法和严格执法可使社会资金涌向到绿色金融、绿色信贷去，而政府的干预可防止市场失灵，拿
电改来说，现在需要改的，不是把电力价格降下来，而是应该把碳税和碳消耗的成本，二氧化碳排放的成本，污染排放的成本加到现在能源消耗的价格当中去，终端的电力价格可能不降，甚至还可以涨一点，这样有助于大家更好

的。这个产业能实现清理整顿吗？马学礼（以下简称马）：我完全愿意相信这项研究，但我觉得这有些不大相干，因为人们只在乎财务成本。如果人们也在乎制造太阳能板的环境影响的话，我们肯定已经交碳税了。中国有自己的

调峰调频的电价，完善电网调峰调频辅助服务的成本补偿机制；拓宽清洁能源发电补贴资金的来源渠道，增加政府的财政拨款，建立捐赠机制，进一步完善促进清洁能源发展的价格、财税政策，稳步出台资源税、环境税、碳税

电价，完善电网调峰调频辅助服务的成本补偿机制；拓宽清洁能源发电补贴资金的来源渠道，增加政府的财政拨款，建立捐赠机制，进一步完善促进清洁能源发展的价格、财税政策，稳步出台资源税、环境税、碳税，加大