碳价

，棘手问题不是管理全球收集系统而是确定碳价这个难题。因此有了以下运作方式：设置一个整体碳排放目标，鼓励碳排放进入交易市场。2005年，欧盟缘于一开始过于慷慨地分配排放配额，过去5年导致排放交易价格下降50

主要来自对其排放温室气体的监测、报告及核查，而我国除上海制定了较为详细的核算报告和指南外，其他试点都较原则化和概括化，缺乏实施细节，甚至暂无相关规定。 现阶段，由于各个碳交易试点的交易量很小，碳价

　　碳税与碳交易作为两种不同的碳减排措施，它们的碳减排机制既存在相同点，也存在着一定的不同，本节作者将从二者在减排量、激励机制、碳价格等6个角度进行对比分析，以期全面的比较分析两种碳税政策对碳减排的
碳排放量遏制的具体效果是不确定。碳税制度不能通过具体的数字来设定达到一定的碳减排效果，这是碳税的最大弊端。 　　二、碳价格模式比较 　　1.碳交易下碳排放权价格波动大 　　在碳交易模式下，碳排放额

的有效性与市场定价的权威性。自流动性严重不足，同样会影响到碳价的准确性。 　　 　　不过，经过几年交易，我国碳交易市场的碳价信号已经初步形成。由于碳交易市场的重要功能是价格发现，释放碳价格信号
，碳价格信号可以反映碳减排成本，减排成本的大小直接决定企业减排的动力大小。 　　 　　从实际情况看，我国各试点地区碳交易价格相差比较大，截至今年8月22日，深圳市场最活跃，价格最高达到130.9元/吨

，例如交易所，能够提供碳产品定价机制，具有价格发现和价格示范作用。此外，碳金融能够提供套期保值产品，有利于统一碳市场价格。而及时发现碳价格，有助于优化资源配置，使包括控排企业、投资者、金融机构等在内
，不同产业对碳价格的敏感度各不相同。而采用各种碳金融工具，可以将这一风险分散甚至转移给第三方，或者对该风险采取保险等预防措施，从而降低甚至消除众多观望的投资者的顾虑，促进碳市场的繁荣

数量少，这使得市场的流动性也小，这种流动性不足直接影响到碳交易市场的有效性与市场定价的权威性。自流动性严重不足，同样会影响到碳价的准确性。 　　不过，经过几年交易，我国碳交易市场的碳价信号已经初步形成
。由于碳交易市场的重要功能是价格发现，释放碳价格信号，碳价格信号可以反映碳减排成本，减排成本的大小直接决定企业减排的动力大小。 　　从实际情况看，我国各试点地区碳交易价格相差比较大，截至今年8月22

4100多万吨，交易金额大约为12亿元左右，其中交易量最大的是湖北，接近2000万吨，占据全国总交易量的50%，在具体运作过程中，每个试点又有各自的特点。 从碳价来看，七个交易试点是各自独立的
，北京价格最高，大概在50元左右，深圳在30-40元之间，湖北、广东、上海、重庆则在10-20元之间。碳价是各地供求关系的体现，是市场自行调节的结果，北京碳价相对较高主要有两个原因，一是北京的减排

9月8日，由中国碳论坛和ICF国际咨询公司联合开展的关于《2015年中国碳价调查》项目的报告会在联合国大厦举行。报告共获得304份调查反馈。 目前碳价低于预期价格 报告显示，大部分受访者
此次调查期间，碳试点的碳价处于9元/吨-42元/吨的范围。 同时报告显示，超过78%的受访者认为政府的管理和干预是试点期间影响碳价的最主要因素，其次是经济增长率和信息透明度。 1%的受访者认为目前