破产重整

索比光伏网讯:在重整方案连续两次未获债权银行投票通过后，我国光伏龙头赛维集团三家子公司的破产重整方案日前被法院强制裁定批准。赛维破产重整启动以来，各种质疑声音不断，如赛维资产评估值和清偿率过低、光伏
硅公司被贱卖等，负责赛维破产重整具体事务的江西姚建律师事务所负责人姚建11日在接受记者采访时独家对上述质疑作出回应。不少债权银行质疑清偿率过低。按最终重整计划，三家进入破产重整程序的赛维子公司，即光伏

因素所致，法院认为超日太阳提供的证据不能证明其所主张的目的，因此认为超日太阳公司所称股民损失系证券市场系统风险等其他因素的理由不能成立。同时，法院判决认为，上市公司超日太阳经历了破产重整程序，股民要求
收到中国证监会调查通知书的公告》，公司涉嫌未按规定披露信息被中国证监会上海稽查局立案调查。2015年6月6日，超日太阳公告收到中国证监会对破产重整前原超日股份的《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书

证明其所主张的目的，因此认为超日太阳公司所称股民损失系证券市场系统风险等其他因素的理由不能成立。同时，法院判决认为，上市公司超日太阳经历了破产重整程序，股民要求上市公司赔偿的这部分债权也属于破产债权
，超日太阳公告收到中国证监会对破产重整前原超日股份的《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》。中国证监会《行政处罚决定书》(10 号)认定超日太阳存在的违法事实有：1、超日股份未披露在海外收购光伏电站

索比光伏网讯:协鑫集成前身超日太阳，2015年经历破产重整，因超日太阳虚假陈述，被大批投资者起诉到法院要求赔偿。近期，南京中院已经对部分案件下发一审判决书，法院支持股民的索赔诉求。其中，有投资者20
，要追加公司重整之前的实际控制人倪开禄等九位自然人作为共同被告来承担赔偿，另外还请求法院追加金杜律师事务所、毕马威会计师事务所作为破产重整的管理人到庭作为追加被告。这些请求均被法院驳回。协鑫集成代理人

持续1年的赛维集团破产重整案终于迎来重要节点：三家旗下企业重整方案近日被法院强裁通过。赛维集团在中国光伏行业曾风光一时。2007年6月，江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（下称赛维太阳能）登陆纽交所
并转至OTC市场交易。2015年11月，因债权方的申请，赛维集团国内主要子公司走上了破产重整的道路。而赛维集团旗下除江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司（下称赛维多晶硅）破产清算，江西赛维LDK光伏硅

　　预料之中的江西赛维集团三家子公司的破产重整最终未能逃脱被强裁的命运。记者获悉，重整计划草案在第二轮投票中仍未被通过，江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（以下简称光伏硅公司）、江西赛维LDK太阳能
是其债权所占数额大导致不能通过。上述江西省新余市中级人民法院的民事裁定书称。江西赛维集团破产重整是目前国内最大的企业破产重整案，涉及多家银行上百亿的金融债权。按照经过几轮调整过的最终重整计划，三家进入

高科技有限公司、赛维LDK高科技(新余)有限公司、江西赛维LDK光伏硅科技有限公司及江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司，开始进入破产重整程序。法院民事裁定书显示，目前债务人（赛维高科技）资产评估价值为
债权后，普通债权清偿率为6.62%。12家债权银行可能损失230亿一份此前披露的银行清偿率分析表显示，12家银行共持有赛维集团破产重整公司债权合计271.12亿元，最少的债权1亿元左右，最多的高达

前路难料。10月10日，国务院出台债转股指导意见，银行不得直接将债权转为股权，而赛维集团重整计划中，有部分债权是通过直接债转股的方式清偿。业内人士认为，赛维破产重整带有明显的行政主导色彩，要想扭转这一
局面，必须从法律层面对破产重整中的强裁、管理人制度进行改革。终遭强裁9月26日，江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（下称高科技）破产清算组向新余中院提出申请，裁准重整计划草案，并终止高科技重整程序。9月

光伏行业作为曾经国家支持的新兴产业，如今再回头看，很多大规模的企业都破产重整了，比如尚德电力，超日太阳，赛维等。这一事件恐怕又要引发新一轮的产业政策到底该不该存在的大讨论了。10月9号，江西赛维重整
计划已被江西省新余市中级人民法院强裁执行。中行、招行、民生、光大等12家银行共持有赛维集团破产重整公司债权合计271亿元，亏损将达到约250亿元。公开资料显示，有12家银行共持有赛维集团破产重整公司债

索比光伏网讯:协鑫集成前身超日太阳，2015年经历破产重整，因超日太阳虚假陈述，被大批投资者起诉到法院要求赔偿。近期，南京中院已经对部分案件下发一审判决书，法院支持股民的索赔诉求。其中，有投资者20
，要追加公司重整之前的实际控制人倪开禄等九位自然人作为共同被告来承担赔偿，另外还请求法院追加金杜律师事务所、毕马威会计师事务所作为破产重整的管理人到庭作为追加被告。这些请求均被法院驳回。协鑫集成代理人