破产清算

、2006年中国新材料产业最具成长性企业等。然而，从2015年开始引发的破产清算，也让赛维LDK创下了一个新的第一中国最大的企业破产重整案。同时，因其身份的特殊、规模的庞大、负债率的高企、涉及银团之广
，引发了广泛的聚焦。9月26日，江西赛维LDK太阳能高科技有限公司(下称高科技)破产清算组向新余中院提出申请，裁准重整计划草案，并终止高科技重整程序。9月30日，新余中院作出裁决，批准清算组前述申请

投资者蒙受巨大经济损失，也给国家资源造成严重浪费。2016年年初，浙江省海运集团向舟山中级人民法院提请其子公司五洲船舶的破产清算，这成为造船业寒潮中第一家倒闭的国有造船厂。五洲船舶成立于2001年10月

，企业及投资者蒙受巨大经济损失，也给国家资源造成严重浪费。2016年年初，浙江省海运集团向舟山中级人民法院提请其子公司五洲船舶的破产清算，这成为造船业寒潮中第一家倒闭的国有造船厂。五洲船舶成立于2001年

破产清算组担任。除了多晶硅走向破产清算外，其余三家公司重整方案于今年8月正式出炉，但在随后的第一轮表决中遭到多数债权银行的否决。9月初，破产管理人对三家公司重整方案进行微调，但仍遭到债权份额占比超过79%的
对重整方案中的资产评估方法也颇为不满，并且认为其破产重整方案存在低估价值嫌疑。据悉，赛维集团重整公司的评估选用了固定资产重置价值法，与破产清算采用的评估方法一样。第二次重整计划中，四家子公司资产估值

破产清算组担任。除了多晶硅走向破产清算外，其余三家公司重整方案于今年8月正式出炉，但在随后的第一轮表决中遭到多数债权银行的否决。9月初，破产管理人对三家公司重整方案进行微调，但仍遭到债权份额占比超过79%的
对重整方案中的资产评估方法也颇为不满，并且认为其破产重整方案存在低估价值嫌疑。据悉，赛维集团重整公司的评估选用了固定资产重置价值法，与破产清算采用的评估方法一样。第二次重整计划中，四家子公司资产估值

破产重整道路可以说经久未决。早在去年11月17日，江西省新余中院便已裁准宣布，赛维集团旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技（新余）四家公司实施破产重整。破产管理人由新余市高新技术产业开发区成立的破产清算
组担任。除了多晶硅走向破产清算外，其余三家公司重整方案于今年8月正式出炉，但在随后的第一轮表决中遭到多数债权银行的否决。9月初，破产管理人对三家公司重整方案进行微调，但仍遭到债权份额占比超过79%的债权人

有限公司（以下简称硅片公司）、赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司（以下简称电池片公司）3家公司的破产重整计划。由于没有接盘方，江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司（以下简称多晶硅公司）直接被破产清算。在这
4公司的重整投资人，次日向赛维4公司递交了《重整投资人报名书》。2016年7月11日，易成新能收到江西赛维LDK太阳能高科技有限公司破产清算组、赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司破产清算组的

、多晶硅、高科技、高科技(新余)四家公司实施破产重整，破产管理人由新余市高新技术产业开发区成立的破产清算组担任。正式纳入重整的共有赛维集团名下三家企业，除多晶硅公司由于不具备重组条件，走向破产清算外
重整方案第一次表决中，大多数债权银行投了反对票。重整方案第一轮表决遭债权银行集体否决之后，赛维集团破产重整管理人(新余市高新技术产业开发区组织成立的破产清算组)十多天后又组织了第二次表决。但是在相关企业

的损失在进入破产重整程序前就已铸成，并非因重整造成。而对赛维相关公司实施破产重整而非破产清算，正是为了最大限度地保护银行及其他债权人的利益。资产评估值过低是外界对重整的第二大质疑。部分债权银行提出
，第二次债权人会议召开时的资产评估总值73.74亿元较第一次会议时的115.06亿元下降不少，并指出评估机构使用的是资产重置成本法和快速变现折扣法这一用于破产清算时的评估方法，方法不尽合理。姚建对此表示

14.75%。但这个清偿率显然并没有满足银行的胃口。银行都有一种侥幸心理，认为地方政府不会见死不救。然并卵。最初的方案，赛维的资产估值尚有121.86亿元，到第二次方案的时候，公司直接采用破产清算的估值方法