石油大国

。比如节能优先是否需要进一步具体到维持高水平的资源、能源与排放税或者收费,类似目前的欧盟与日本;保证安全是否要具体到多元化，加大国内开采等方面。其次，连续性指标目标需要有参考系。这类包括经济可承受、环保
对待。比如目前，可以称得上存在选择的能源战略有：继续煤炭的基础性能源作用VS加速煤炭的淘汰；分布式与微电网VS超级电网与重大能源基础设施工程；大型垄断石油集团参与国际竞争VS相当数量的中型集团提高

、石油等化石能源为主的能源结构，大力发展并普及包括太阳能、风能等在内的清洁能源，才能从源头上有效缓解并根本消除PM2.5的影响和避免雾霾污染频现，从而确保我国环境安全，建设美丽中国。　　光伏不是非主流能源
我国世界第一的光伏组件生产大国不相匹配，更与我国巨大的能源消耗不相匹配。需要特别指出的是，从我国所拥有的光伏资源总量上讲，光伏发电绝非仅能提供国内电力总需求的2%或5%，仅担当敲敲边鼓的非主流新能源角色

带来衰退风险 当谈及澳大利亚经济，人们首先想到的就是其丰富的矿产资源，但随着美元走强，以及中国等大宗商品消费大国的经济增速减缓，澳大利亚矿产业的黄金时代已然逝去。部分机构的研究
的导火索。 由于在南非拥有资产的外国公司投资大多集中于采矿、制造、金融、石油加工和销售等部门，社会的动荡大大削弱了这些外国投资者对南非的兴趣，加之经济低迷，外资开始纷纷撤离南非

产业最大的竞争对手并不是同行，而是石油、天然气、煤炭等传统化石能源。对华光伏双反将在很大程度上消除欧盟市场上光伏产品相对于传统化石能源的竞争力，从而在实质上等于判处欧盟光伏产业死刑。　　中国出手自卫
是自2011年以来，中国首次对国外钢铁产品进行反倾销调查，是一次合乎情理的反击。中国已经是世界第二进口大国，有权利也有能力运用符合国际规则的手段给本国产业创造平等的竞争环境。梅新育表示，考虑到次贷危机

。 商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育对本报记者说：其实，全球光伏产业最大的竞争对手并不是同行，而是石油、天然气、煤炭等传统化石能源。对华光伏双反将在很大程度上消除欧盟市场上
国外钢铁产品进行反倾销调查，是一次合乎情理的反击。 中国已经是世界第二进口大国，有权利也有能力运用符合国际规则的手段给本国产业创造平等的竞争环境。梅新育表示，考虑到次贷危机爆发后

产业最大的竞争对手并不是同行，而是石油、天然气、煤炭等传统化石能源。对华光伏双反将在很大程度上消除欧盟市场上光伏产品相对于传统化石能源的竞争力，从而在实质上等于判处欧盟光伏产业死刑。中国出手自卫合乎情理
2011年以来，中国首次对国外钢铁产品进行反倾销调查，是一次合乎情理的反击。中国已经是世界第二进口大国，有权利也有能力运用符合国际规则的手段给本国产业创造平等的竞争环境。梅新育表示，考虑到次贷危机爆发后

。中国现代国际关系研究院南亚问题专家傅小强对时代周报表示。 相比中国企业，印度无疑更欢迎中国资金和产品。5月21日，印度埃萨能源公司旗下埃萨石油公司，与国家开发银行和中石油签署了
一份资金换石油的三方谅解备忘录。这是印度大型公司首次与中国企业签署此类协议，标志着亚洲两个最大的新兴经济体之间金融往来加深。 遗憾的是，中国企业进入印度，颇有波折。在印度扩张频频遇

能源公司旗下埃萨石油公司，与国家开发银行和中石油签署了一份资金换石油的三方谅解备忘录。这是印度大型公司首次与中国企业签署此类协议，标志着亚洲两个最大的新兴经济体之间金融往来加深。遗憾的是，中国企业进入

得不出一个合乎逻辑的明确结论，让市场参与者们无法形成稳定的预期。以不少人猜测的以光伏双反逼迫中国开放市场思路为例，稍加剖析，即不难看到这条思路不合逻辑。即使不考虑中国这样一个大国不可能接受城下之盟般的
、葡萄牙4个国家支持欧委会，西班牙、奥地利、波兰、拉脱维亚、罗马尼亚5国弃权，其余18个国家均持反对意见，占欧盟成员国数量2/3，且包括德、英等欧盟经济大国。正是基于这一投票结果，德国经济部长菲利普罗斯勒

。这不仅是许多业外观察者的看法，拥有530多家企业成员、代表欧洲6万个就业岗位的欧洲平价太阳能协会（AFASE）同样这么认为。为什么？因为全球光伏产业最大的竞争对手并不是同行，而是石油、天然气、煤炭等
传统化石能源。光伏产业与传统化石能源竞争的关键是降低成本，如果石油天然气等常规化石能源保持低价，无情的市场规律将使得光伏产业难以找到足够的需求。当前正是由于石油天然气等常规化石能源价格暴涨，才使得