盈利模式

。面对盈利模式不清晰等桎梏，业界对于融资难问题的解决并不乐观。 所幸，银行对光伏行业的限贷政策已开始放松。2014年，最早发布光伏行业信贷指导意见的银行为招商银行。近日获悉，工商银行、建设银行

迟迟不到位，进一步对企业运营造成一定压力，又谈何进一步扩张电站野心。也因此有投资者反映，由于盈利前景待考，尤其是现在较重推的分布式盈利模式未现，他们对于光伏电站一直还在观望。 不过，为争夺到未来

金融支持也吸引了外来者的关注。本已缺乏资本的国内光伏业，补贴又迟迟不到位，进一步对企业运营造成一定压力，又谈何进一步扩张电站野心。也因此有投资者反映，由于盈利前景待考，尤其是现在较重推的分布式盈利模式

类似于房地产，盈利模式清晰，企业投资冲动较大，其建设量的大小取决于政府发放的资源多少，根据国家相关规划，我们预计未来2-3年我国地面电站新增装机中枢为6-9GW。分布式光伏目前绝大多数为合同能源管理的

行业确定为积极进入行业即便扶持光伏发展的新政频出，但身处行业中的企业们却依然陷入融资难迷茫中。多数光伏企业反映，融资问题仍是行业发展的老大难。面对盈利模式不清晰等桎梏，业界对于融资难问题的解决并不

利润的。 电网公司一家垄断坐吃价差的盈利模式导致市场上出现种种怪相。据业内人士介绍，发电厂自己用电也必须先将发出的电低价上网，再以高价从网上采购电力使用；企业有自备发电厂，用不完的电也绝不能由企业自行

融资，处于产业链下游的分布式光伏发电站项目由于盈利模式不清晰、回报周期长(20年~25年)、风险高，一直是银行慎入的领域。 业内人士指出，银行给光伏电站项目贷款的利率较其他项目高。而除了银行之外

接入、补贴政策落实等一系列难题。比如融资，处于产业链下游的分布式光伏发电站项目由于盈利模式不清晰、回报周期长（20年~25年）、风险高，一直是银行慎入的领域。业内人士指出，银行给光伏电站项目贷款的利率较

。3、 新电改方案对解决电网公司坐吃差价的盈利模式是否能起到作用？如果不能，是因为哪些原因？答：新电改方案对电网公司盈利模式变更的作用是肯定的。但是，这里我需要明确的一点是，无论是所谓坐吃差价的盈利模式

，募集资金循环使用。目前这两种收益模式是业内最常用最直接的方式，但随着行业的发展，光伏系统网记者认为光伏电站的商业模式或者盈利模式也可能会日渐丰富，让各方利益更加均衡。譬如说，可以借鉴项目融资中BOT