盈利模式

，从中赚取差价的盈利模式。中国电力企业联合会副秘书长欧阳昌裕认为，对电网输配电业务实行成本加收益管制方式，将使电网更加专注电网资产运营和提高输配电服务水平；同时，有利于激励电网企业降本增效，促进电网的

，本轮电改的关键不在于电力企业的拆分重组和盈利模式的改变，而在于新型电力治理体系管理框架的顶层设计，其中政府能否在改革的政策激励和法制环境设计上有所作为至关重要。政府在改革的顶层设计阶段对于如何运用市场

。首当其冲的是电网。根据此次改革方案，电网将不再以上网电价和销售电价价差作为收入来源，而是按照政府核定的输配电价收取过网费。这将改变电网公司以往靠从发电企业购电后，再出售给需求侧，从中赚取差价的盈利模式

绝对不是12年前5号文的延续，应当形成一套新的电力体制规划方法体系。第四，本轮电改的关键不在于电力企业的拆分重组和盈利模式的改变，而在于新型电力治理体系管理框架的顶层设计，其中政府能否在改革的政策激励和

之前投资的农牧、体育等领域完全不同。光伏产业是技术和资本密集的行业，而且至今也没有成熟的光伏企业盈利模式诞生，而一旦盈利模式成型的话，也会非常单一，因此面临的就是模仿与竞争。渤海证券分析师分析：光伏产业

电力市场交易体系，逐步还原电能商品属性。对改革方案的落地，他表示乐观。 对比5号文，9号文对电网行业最大的冲击将是其盈利模式的改变，即让电网公司从以往的购售电差价转变为成本和合理利润相结合的模式，将
压缩电网的高额利润，让其回归到合理利润水平。但整体方案采用存量不变，变增量的思路减轻当下改革阻力，期望届时有通过增量来倒逼存量改革的效果。 盈利模式改变 相比于5号文发出机构为国务院，9号文

，9号文对电网行业最大的冲击将是其盈利模式的改变，即让电网公司从以往的购售电差价转变为成本和合理利润相结合的模式，将压缩电网的高额利润，让其回归到合理利润水平。但整体方案采用存量不变，变增量的思路减轻
当下改革阻力，期望届时有通过增量来倒逼存量改革的效果。盈利模式改变相比于5号文发出机构为国务院，9号文的发出机构中共中央，显现新一轮电改受高层高度重视。通过梳理从发电、输电、售电、购电各环节的定位，9号

一扇门，希望能培育出新的能源服务形式和新的经济业态，并将形成新的电力市场交易体系，逐步还原电能商品属性。对改革方案的落地，他表示乐观。对比5号文，9号文对电网行业最大的冲击将是其盈利模式的改变，即让电网公司从
以往的购售电差价转变为成本和合理利润相结合的模式，将压缩电网的高额利润，让其回归到合理利润水平。但整体方案采用存量不变，变增量的思路减轻当下改革阻力，期望届时有通过增量来倒逼存量改革的效果。盈利模式

直接，此次改革方案被部分业内人士认为偏于保守，但笔者认为，此次方案的可操作性很高，虽然没有拆分电网，但改变了电网的盈利模式，使电网从盈利性单位变为公用事业单位，只能收取政府监管下的过路费，对于解决国内

过网费。而此前电网企业不仅承担着输配电的职能，还参与购电、售电。本次深圳的试点改革，转变了电网公司低买高卖的盈利模式。 根据国家发改委的测算，在深圳试点电力改革后，2015年~2017年深圳电网