电网垄断
，最大的问题在于，新成立的售电企业太弱小了，电网完全垄断的市场下，对售电端的考核无法起作用。━━━━━绿证有效期？我仔细看了一下文件，没看到明确的有效期，那就是一直有效，直到新文件的出台。━━━━━绿证和
劳伦斯伯克利国家实验室中国能源研究室，E3和能源基金会(中国)发布中国六大电网电力备用容量分析报告。
主要结论
2014年，全国平均备用容量约为28%，几乎是标准规划备用容量(15%)的
两倍。在2020年甚至在2025年之前，中国不需要新建煤电厂，或至少不需要新建任何基荷燃煤电厂。
主要区域电网的备用容量之间差异巨大，加大区域电网协调十分重要。东北、西北和南部地区存在显著过剩的
问题在于，新成立的售电企业太弱小了，电网完全垄断的市场下，对售电端的考核无法起作用。━━━━━绿证有效期?我仔细看了一下文件，没看到明确的有效期，那就是一直有效，直到新文件的出台。━━━━━绿证和现在
我国从财政、税收、价格、贸易等多方面对新能源发展采取了政策支持，以产业链的视角来看，扶持政策主要集中于技术研发、设备制造、电场建设与运营，以及电网建设等环节。以风电为例，在技术研发环节主要是科技部的
。《可再生能源法》第二十条规定，电网企业依照政府确定的上网电价收购可再生能源电量所发生的费用，高于按照常规能源发电平均上网电价计算所发生费用之间的差额，由在全国范围对销售电量征收可再生能源电价附加
除了自备电厂之外，也透过自建电网向其他企业供电。除了减低生产成本之外，一方面也向国家电网垄断提出挑战。考量到北京政府的减排政策，加上火力发电在成本与环保标准方面的高门槛，新能源发电成了选项之一。不过
较小。其中中国魏桥集团除了自备电厂之外，也透过自建电网向其他企业供电。除了减低生产成本之外，一方面也向国家电网垄断提出挑战。 考量到北京政府的减排政策，加上火力发电在成本与环保标准方面的高门
还在于以下几个重要的因素：1. 能源市场自由化。 2004年之前，荷兰消费者无法选择能源供应商，因为荷兰能源市场被划分成几个区域，每个区域有一个固定的能源供应商，完全基于荷兰政府控制的电力垄断方式
满意度。2. 强制上网和补贴。紧随着能源市场自由化，新能源强制上网和补贴机制并存。荷兰的电网也并非一家独大，而是由五家区域电网输送运营商并存。对于新能源发电项目申请上网，无论项目大小，荷兰电网都要
余热的尾气进行发电，亦为政府较支持的方式;二为自主采购燃煤进行传统火力发电，但规模相对较小。其中中国魏桥集团除了自备电厂之外，也透过自建电网向其他企业供电。除了减低生产成本之外，一方面也向国家电网垄断
较小。其中中国魏桥集团除了自备电厂之外，也透过自建电网向其他企业供电。除了减低生产成本之外，一方面也向国家电网垄断提出挑战。考量到北京政府的减排政策，加上火力发电在成本与环保标准方面的高门槛，新能源发电成了
国家电网垄断提出的一种挑战，然而由于电价事关广大普通老百姓，关系到社会的方方面面，改革往往牵一发而动全身，在对电力体制改革方面自然谨小慎微、高举轻落。
目前来看，魏桥模式可否复制全国
业、冶金、造纸、煤炭为代表的高载能企业为主。在各行业严重缺电的情况下，国家出台政策鼓励多家办电。在此背景下，山东等地的高能耗企业纷纷开办自备电厂，解决公有电网电力供应不足、可靠性不高或者用电难
