电池片制造商

中国光伏企业的低价竞争，利用美国201条款这一工具，给了全球光伏产业一击重拳。破产美国光伏企业掀巨浪 4月17日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。26日，该公司
随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家

扩大中国光伏企业的低价竞争，利用美国201条款这一工具，给了全球光伏产业一击重拳。破产美国光伏企业掀巨浪4月17日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。26
日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款？根据美国1974年贸易法规定，在

(USITC)申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查，要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦
会影响全球能源结构的革新和发展。 二、美国国内光伏制造商的产量远不足以满足其国内的市场需求。201保障措施一旦施行不仅对全球光伏产品制造行业有重大影响，也将严重损害美国国内的光伏产品消费行业。 晶科

破产原因归结到了中国企业头上。Suniva认为，是“来自东南亚其他光伏制造商以降低成本生产的太阳能组件持续进口”，使其业务受到严重影响。这或许正是Suniva“死也要拉个垫背的”之举背后的原因所在
0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦（第二、第三、第四年分别为0.72、0.37；0.69、0.34；0.68、0.33美元/瓦），这样的价格是目前中国价格的一倍，实际上是100%关税。按照

后的低价太阳能产品，损害美国与欧洲业者利益。 据相关报道整理，在美国多晶硅制造商Hemlock向法院控诉德商SolarWorld违约，并求偿7.7亿美金一案中，Hemlock称， 2013年3月
严重打击。欧盟总裁Milan Nitzschke，针对中国制造商的双反措施影响有限，而且产能过剩又再次破坏了欧洲制造商的前景。Milan Nitzschke说：五年来，我们一直在抱怨中国太阳能生产商

光伏制造商。Suniva的电池片生产位于亚特兰大，年产能450MW，采用乔治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）研发的电池技术，主要生产高效单晶PERC电池，供
近日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼，要求之高让此前SolarWorld发起的“惩罚性关税”显得微不足道。然而彭博新能源财经认为该公司的指控中存有

产能排名第三的光伏制造商。Suniva的电池片生产位于亚特兰大，年产能450MW，采用乔治亚理工学院(Georgia Institute of Technology)研发的电池技术，主要生产高效单晶
近日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼，要求之高让此前SolarWorld发起的惩罚性关税显得微不足道。然而彭博新能源财经认为该公司的

受惠，不受贸易战干扰的韩国、东南亚厂也可能进一步扩张占有率。对国内厂商而言，欧洲虽对中国提出高于市价许多的限价限量协议(MIP)，但大多一线中国制造商大多选择退出MIP、以改由非中国本土产能出货。从
，各地高效组件制造商仍把欧洲列为必争之地。除了以单晶PERC组件为主力的SolarWorld以外，SunPower、LG电子、RECSolar、韩华Q-cells，也都有固定的营收比重来自欧洲市场。且

? 位在当地的欧美厂商当然首先受惠，不受贸易战干扰的韩国、东南亚厂也可能进一步扩张占有率。对国内厂商而言，欧洲虽对中国提出高于市价许多的限价限量协议(MIP)，但大多一线中国制造商大多选择退出MIP、以
主流产品之一，但随着欧洲屋顶型市场的稳定发展，各地高效组件制造商仍把欧洲列为必争之地。除了以单晶PERC组件为主力的SolarWorld以外，SunPower、LG电子、RECSolar、韩华

对中国提出高于市价许多的限价限量协议(MIP)，但大多一线中国制造商大多选择退出MIP、以改由非中国本土产能出货。从国内海关组件出口数据也可以分析到，今年第一季度国内产能输往欧洲不到0.5GW，仅占
Infolink数据库分析目前观察，260-265W等较低效的多晶组件在欧洲仍是主流产品之一，但随着欧洲屋顶型市场的稳定发展，各地高效组件制造商仍把欧洲列为必争之地。除了以单晶PERC组件为主力的