电力垄断
以放开两头、管住中间为原则，坚持推进三放开、一独立、三加强。改变电网角色和商业模式，核定电网输配电价，推进区域和跨区电力市场建设，打破电网垄断，打造多主体参与的电力市场。 与2002年5号文
赢得市场竞争，不垄断市场、不低价倾销，不围标串标陪标。
二、同行之间公平竞争，文明竞争。不以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取同行的商业秘密，不披露、使用或者允许他人使用以不正当手段获取的
排序)
1 阿特斯阳光电力集团有限公司
2 北京光子国际会展服务有限公司(索比光伏网)
3 北京金鸿泰科技有限公司
4 北京景成瑞盛新能源技术有限公司
5 北京七星华电科技集团有限责任公司
要求，取消电网企业部分垄断性服务收费项目。电网企业提供的输配电及相关服务发生的费用应纳入输配电成本，通过输配电价回收，不得再以其他名义向用户变相收取费用。取消电网企业向电力用户收取的变电站间隔占用
费、计量装置校验费、电力负荷管理终端设备费等收费项目;取消可以纳入供电基本服务的电卡补办工本费、复电费、更名过户费等收费项目，以及与之服务内容相似的其他垄断性收费项目。电网企业已为电力用户提供计量装置校验
、价格合理、监管有效的市场体制;厘清发输配各环节边界，降低电力成本、理顺价格形成机制，逐步打破垄断、有序放开竞争性业务，实现供应多元化;增加区内能源供应，促进藏电外送，促进生态环境保护;着力完善农电
基本公共服务的供给，确保居民、农业、重要公用事业和公益性服务等用电价格相对平稳。
坚持市场化改革。区分竞争性和垄断性环节，培育独立的市场主体，着力构建主体多元、竞争有序、开放共享的电力市场格局，形成
基本服务的电卡补办工本费、复电费、更名过户费等收费项目，以及与之服务内容相似的其他垄断性收费项目。
全面清理规范转供电环节不合理加价行为，对于具备改造为一户一表条件的电力用户，电网企业要主动服务，尽快
转眼进入7月尾声，相继落幕的两场光伏重磅行业会议让光伏人士信心倍增!
光伏后补贴时代已然到来，国家以及地方政府都在紧锣密鼓、采取各种行动积极应对。电力交易、降低工商业电价、清洁取暖等利好光伏行业
系统投资成本降至5元/瓦左右，度电成本降至0.5-0.7元/KWh。
3产业政策2017年我国主要从规划计划、规范监管、领跑者、光伏扶贫、电力消纳、市场推广、土地管理和价格财税等方面指导和支持光伏产业及
口不超过印度总进口的9%，因此得以豁免。2018年3月24日，印度商工部调查机构反垄断和相关职责总局(DGAD)表示，正在终止其对进口自中国大陆、马来西亚和中国台湾的光伏组件的反倾销调查，并且表示印度太阳能制造商协会已经要求终止调查。
来源：中国光伏行业协会CPIA
笔者所有思考的核心点：国内电力供应过剩25%以上(实际产能过剩数据应该在25%之上)。本篇文章没有数据出处，没有详尽表格，没有眼花缭乱的数据，没有让人昏昏欲睡的逻辑分析，只有个人的主观猜测及臆断
飞涨的情况下，水电站开发建设费用不比核电便宜，在电力产能严重过剩的今天，在弃风弃电如此严重的情况下，为何国内还频频在生态脆弱地带搞水电开发(长距离送电的成本也不低)?长江上游大量的梯级电站开发，老百姓
在严谨的学术报告中，一阵阵笑声让会场沉稳的气氛轻松起来。但这两次间隔只有1分半钟的会心笑声充满无奈、尴尬，让人陷入反思。
我国国产工业控制系统已日趋成熟，打破了国际工业控制系统的垄断地位。截至
发电系统体系架构及其关键技术的主旨报道。
会场内有300多听众，包括中国工程院倪维斗、岳光溪、凌文3位院士，能源局副局长刘宝华，还有来自多家科研机构和各大发电集团的电力内行。
刘吉臻院士侃侃而谈，听众
电网这样高度垄断的能源企业都在能源综合服务方面做了很多工作。由于资源条件的限制，短期内我国无法摆脱对煤炭的依赖，但可以逐步减弱强度，同时加大可再生能源投资比例和强度，主动适应能源需求增长。
李俊峰
情况。她表示，按5元/W的系统价格计算，全国60%以上的城市(216个)的收益率超过8%，如果系统价格能控制在4.5元/W，则80%以上的城市(286个)都可以满足要求。
电力规划设计总院规划研究部
在中国的发展可以归结成两个非常简单的概念：门槛和垄断。不客气地说，整个中国光伏行业的历史，就是一部各家企业不断的建立门槛，希望达成垄断的故事。
从最开始的拥硅为王，到行业大佬们垂直一体化的努力，再到
行业内巨头之间的单多晶之争，各种垄断与反垄断、建立壁垒与突破壁垒的各种故事就在这个行业内不断反复的上演。但是在各种精彩的戏码之外，只有一条原则得到了所有大佬们的一致认可：想活下去，只有不断的扩产。这样
