火电灵活性

）发展分布式发电，倒逼电价市场化改革目前，我国电价管理是审批制，多为恒定电价，这样的电价形成机制缺乏灵活性，也难以反映电力的时间、空间价值。分布式发电单体规模小、分布分散、运行方式灵活、提供电力供应的
政策，通过征收环境税、碳税等，调节高污染、高排放的化石能源发电和低污染、低排放发电方式之间的成本，提高分布式能源的市场竞争力；三是目前部分分布式能源发电成本相比于火电仍然偏高，还需国家有针对性地给予补贴

典型的北方地区，大量的机组改造为热电机组，造成供热能力远远超过供热需求。大量热电机组严重影响系统调峰灵活性。因此，应建立调峰补偿机制，加强对调峰能力的实时监测和监管，推动火电机组深度调峰能力和建设
机制来看，在未来相当一段时间内，火电机组仍是主要调峰电源。随着新能源大规模接入的及其间歇性、不可控性、不可预测性，火电机组参与调峰大大影响了自身利用小时数。目前这种情况下，发电厂想方设法回避调峰。在最

(国际能源署)统计，2010年，油、气、煤炭等化石能源占世界一次能源消耗的比重在81%左右;2010年全球发电量的比重为：火电69%、水电16%、核电13%、新能源2%。中国2011年火电发电量占到
方式，其应用的灵活性、产业链广度、就业覆盖力，是水/核/风等能源无法比拟的。分布式新能源的并网打破了电网对电力市场的垂直垄断，给了终端用户更多的自主用电选择权。分布式新能源接入配电网，打破了电网对

电力在电网中的占比已超20%，也由此对电网稳定性产生了一定影响。德国电网的灵活性较强，可以向意大利等周边欧洲邻国购售电，而火电比例很高的中国电网的灵活性相对较差。因此，在大力发展光伏等可再生能源的同时

，光伏等可再生能源电力在电网中的占比已超20%，也由此对电网稳定性产生了一定影响。德国电网的灵活性较强，可以向意大利等周边欧洲邻国购售电，而火电比例很高的中国电网的灵活性相对较差。因此，在大力发展光伏等

、邻居，或者是自用吗?4. 你家的用电能够自由选择并切换价格最低服务最满意的供电商吗?5. 你所购买电力的价格制定是大家可以共同影响和参与的吗?6. 对于不同的电力来源， 你在火电、水电、光伏电中
商的自由，也不可能去选择优先使用火电、水电，还是光伏电。面对供电，你只能被动接受。而电网作为垄断的电力供应商，为将自己的垄断利益最大化，它在从发电厂购买电力时， 自然会优先选择电价最低的水电、火电

电价的主体部分），但是从投入看，我国的火电机组的投资成本仅相当于美国的70%，其他的基础投入，比如劳动力、水资源等成本也低。欧洲的不含税终端电价目前与我国相当，上网电价由于可再生能源基于边际成本报价的
，基于企业指令与内部决策的资源优化配置相比基于规则与市场动力的资源优化配置，并不具有优越性，在稳定性、透明性与灵活性上，反而更差。我国目前区域电网之间的联络线已经不少，已经足够建立统一市场（这一点与日

方面。更无耻的是，当他们看到辩论不过，干脆扯去学者的外衣，开始搞人身攻击泼妇骂街。到这个时候，他们堕落到连作我们敌人的资格都算不上了。 传统能源方面：第一、以电网、石油、火电为代表，垄断中国输电
我们人类迄今发现的最理想的能源生产形式：可再生、无限量、无污染、触手可及。太阳能是至今为止地球上可用的最大能量来源。光伏是新能源中最有可能民间普及的能源方式，其应用灵活性、产业链广度、就业覆盖力，是水

）能力不足。我国三北风电基地中，华北、东北电力系统都是以火电为主，其中华北电网几乎为纯火电系统，仅建有少量抽水蓄能电站承担备用、调峰、调频任务，东北电网水电装机（含抽水蓄能）850万千瓦左右，占系统装机
比重也不足10%。由于东北、华北电网调峰调频电源（水电、蓄能及燃气电站等）少，系统调峰主要依靠火电自身调节能力，进入冬季后大量热电联产机组承担供热任务，调峰能力大大下降，在不考虑风电并网的情况下，系统

范围和灵活性，并降低了造价。C)A,B两者混合系统，这是介于上述两个方之间的系统。该方案有较强的适应性，例如可以根据电网的峰谷电价来调整自身的发电策略。但是其造价和运行成本较上述两种方案高。我国
市场的发展，当光伏发电的上网电量在电网中与火电厂，水电，核电等电厂的发电量处于可比较的数量级和成为不可忽略的一部分时，光伏并网发电将对现有发电模式和电网的技术、经济、政策和环境效益带来如下问题：(如果