澄清公告

正是其中主力。面对负面信息，汉能的回应相当迅速。1月30日，汉能发布公告澄清《金融时报》报道中提出的问题。公告正面解释了汉能的收入来源，以及报道中暗示的汉能出售电站可能构成关联交易的问题。公告表示

数十倍的增幅，BHP正是其中主力。面对负面信息，汉能的回应相当迅速。1月30日，汉能发布公告澄清《金融时报》报道中提出的问题。公告正面解释了汉能的收入来源，以及报道中暗示的汉能出售电站可能构成关联交易的

，阳光电源在澄清公告中表示，经核查：1、截止本公告日，尚未有行业主管部门以及第三方研究机构对国内光伏逆变器市场占有率的排名统计。2、2014 年，本公司光伏逆变器全球订货量 5.89GW，发货量
超过华为。到此为止，本来是两家公司的对掐，但在阳光电源发布澄清公告之前，一位业内从业者在其个人微信公号电源老代辛辣点评了华为在光伏逆变器的表现。　　本是两家公司对掐本是两家公司对掐电源老代表

第一。但这一说法很快遭到阳光电源的批驳，阳光电源在澄清公告中表示，经核查：1、截止本公告日，尚未有行业主管部门以及第三方研究机构对国内光伏逆变器市场占有率的排名统计。2、2014 年，本公司光伏逆变器

。一石激起千层浪。在这个多年来沿袭惨烈价格竞争的领域，半路杀入光伏电站领域的华为公司，在推出产品的第二年便问鼎中国行业老大？光伏逆变器厂商的传统大哥阳光电源第一个表示不服，发布了一条澄清公告，内容有二
华为宣传的数据，这些讲究数据的地方却恰恰缺乏真实数据，也真是自娱自乐的噱头了。毕竟2014年各企业的具体业务数据还并未公布。　　No.4 海润光伏诡异高送转海润光伏1月16日晚间公告，公司接到公司

业内人士指出，抢在业绩预亏公告之前，海润光伏主要股东一边抛出高送转预案一边大幅减持的行为，是否涉嫌操纵股价？其提出高送转预案的理由解释是否存在虚假陈述？上述疑问不仅需要上市公司主动澄清并做好信息披露
表示，目前投资者维权，仍需要等待证监会查清事实、做出处罚决定。一旦行政处罚决定通过，投资者才可以通过法律途径向上市公司等相关方要求索赔。2月3日晚，海润光伏发布公告称，鉴于上交所要求对业绩预亏相关事项作

要等待证监会查清事实、做出处罚决定。一旦行政处罚决定通过，投资者才可以通过法律途径向上市公司等相关方要求索赔。2月3日晚，海润光伏发布公告称，鉴于上交所要求对业绩预亏相关事项作进一步核实，公司申请继续停牌
大跌眼镜。1月23日，李生看了海润光伏的高送转公告，便于当日涨停板价位买入90多万元股票。但随之而来的连续阴跌却令李生步步补仓、步步亏损，截至2月2日公司停牌，李生共计亏损40多万元。在李生看来，这种

看到一家了不起的公司。 该报道1月28日发出，当日汉能股价下跌3.49%。在质疑报道出现两天之后的1月30日晚间，汉能发布澄清公告称，正如公司2014年中报所披露的那样，汉能集团为公司主要客户，但
。公告称，经过对弘晟的背景资料进行详细查询后，认为出售事项并非公司关联交易。公司称，已遵守上市规则之规定，并向发放有关本集团不正确、恶意或琐屑无聊资料之人士，保留一切追究权利。 港股通资金连续6日净

申请继续停牌。有业内人士指出，抢在业绩预亏公告之前，海润光伏主要股东一边抛出高送转预案一边大幅减持的行为，是否涉嫌操纵股价？其提出高送转预案的理由解释是否存在虚假陈述？上述疑问不仅需要上市公司主动澄清
索比光伏网讯:记者获悉，因海润光伏股价大幅波动而遭受损失的投资者声称，已向监管部门实名举报海润光伏及其主要股东，并计划集体向相关方索赔以挽回投资损失。2月3日晚，海润光伏发布公告称，鉴于上交所要求对

公告之前，海润光伏主要股东一边抛出高送转预案一边大幅减持的行为，是否涉嫌操纵股价？其提出高送转预案的理由解释是否存在虚假陈述？上述疑问不仅需要上市公司主动澄清并做好信息披露，同时更需要监管部门进行
要等待证监会查清事实、做出处罚决定。一旦行政处罚决定通过，投资者才可以通过法律途径向上市公司等相关方要求索赔。2月3日晚，海润光伏发布公告称，鉴于上交所要求对业绩预亏相关事项作进一步核实，公司申请继续