清偿

镇杨王经济园区旗港路738号法定代表人：倪开禄三、法院作出受理重整裁定的时间及主要内容1.裁定的时间：2014年6月26日2.裁定的主要内容：申请人毅华公司以超日公司不能清偿到期债务为由向上海一中
超日公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人上海毅

有限公司的函，以超日太阳不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向上海市第一中级人民法院提出对超日太阳进行破产重整的申请。早在2007年，超日太阳为了与供应商建立长期稳定的

，超日太阳就接到债权人上海毅华金属材料有限公司（下称毅华公司）的函，以超日太阳不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向上海一中院提出对公司进行破产重整的申请
的案例来看，普通债权缩水严重，如此前*ST贤成的重整方案中，普通债权的清偿率仅3%。而在美国，由债务人自己申请破产保护的案例也不胜枚举，目的也是为了甩开债务包袱。 　　再次发起11超日债债券

月3日接到债权人上海毅华金属材料有限公司的函，以超日太阳不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向上海市第一中级人民法院提出对超日太阳进行破产重整的申请。早在2007年

的承销保荐人和受托管理人中信建投能否参与重整草案的投票依然存疑，这或意味着遭遇债务违约的一众债权人，将面临偿债缩水而自身又无法参与清偿率表决的尴尬。有业内分析称，*ST超日作为首个发行公募债陷入

民的获清偿比例将无法由自己做主。5月5日，一场11超日债持有人第二次债券持有人会议，以中信建投无适合召开会议的场地等理由无果而终。此前，3月26日拟召开的第一次债券持有人会议，以中信建投因债民持债比例
草案中，债民是弱势群体。若中信建投方面未征集到50%受托比例，或不会参加*ST超日破产重整会议。这种情况下，将由银行、供货商、职工等其他债权人决定重整计划草案是否通过，而11超日债债民的获清偿比例将

%受托比例的限制，11超日债的承销保荐人和受托管理人中信建投能否参与重整草案的投票依然存疑，这或意味着遭遇债务违约的一众债权人，将面临偿债缩水而自身又无法参与清偿率表决的尴尬。有业内分析称，*ST超日
公司进行债务重组的重要障碍；但*ST超日4月3日便接到了债权人上海毅华金属材料有限公司的函，后者以*ST超日不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向上海市第一

多家光伏企业宣布倒闭、无法全面清偿银行大额贷款的前车之鉴密切相关。2011年之前，光伏行业发展高峰时，银行对于光伏项目的自有资金、母公司担保等方面要求都相对弱化，这也可以从无锡尚德与多家银行有贷款来往且

公司）的函，以超日太阳不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向上海市第一中级人民法院提出对超日太阳进行破产重整的申请。 　　这家注册金额50万元、经营范围为销售
分组，债权小组各自开会，对重整比例形成决议。北京亚奥律师事务所律师雷海强向记者解释道，各方博弈形成的清偿率估计不会很高。 　　从市场上重整的案例来看，普通债权缩水严重，雷海强认为，比如此前*ST

受理结果。4月3日，上海毅华金属材料有限公司以超日公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向上海一中院提出对公司进行破产重整的申请。4月24日下午，40多名11超日债债券持有人在中信建投上海分公司