清偿
批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。整体来看，3家公司涉及金融类债权271.2亿元，综合平均清偿率为14.75%，这意味着，债权行后续确认的损失将近230亿元。这种由地方政府主导，且未与债权
数额大导致不能通过，但该方案中普通债权所获得的6.62%清偿率至少不低于依照破产清算程序所获得的清偿比率。此外，新余市中院认为，该公司重整投资人具备重整及后续经营能力，债务人重整成功有利于化解其债务
投出反对票之后，江西赛维重整方案获得强裁。这次，银行似乎没有选择的余地，只能自认亏损，成为冤大头。按照6.62%清偿率计算，债权银行对于高科技165亿元的债权，仅能拿到10.23亿元，亏损达到
154.77亿元。再加上对于其他两家企业77亿元和28.3亿的债权，按光伏硅清偿率11.84%，高科技（新余）清偿率为3.4%，债权银行分别亏损67.88亿元、27.34亿元。合并下来，债权银行亏损将达到约
投出反对票之后，江西赛维重整方案获得强裁。这次，银行似乎没有选择的余地，只能自认亏损，成为冤大头。按照6.62%清偿率计算，债权银行对于高科技165亿元的债权，仅能拿到10.23亿元，亏损达到154.77
亿元。再加上对于其他两家企业77亿元和28.3亿的债权，按光伏硅清偿率11.84%，高科技（新余）清偿率为3.4%，债权银行分别亏损67.88亿元、27.34亿元。合并下来，债权银行亏损将达到约250
于今年8月正式出炉。方案显示，光伏硅普通债权清偿率约为11.5%，高科技为6.6%，高科技（新余）为3.4%，以上3家公司的金融债权分别为77亿元、165亿元和28.3亿元。整体来看，3家公司金融类
债权综合平均清偿率为14.75%，这意味着，债权行后续确认的损失或达230亿元。毫无疑问，上述重整方案在随后的第一轮表决中遭到多数债权银行的否决。9月初，破产管理人将微调后的三家公司重整计划陆续以邮件
方案正式出炉，资产评估较第一次债权人会议有了大幅度调整，估值合计76.5亿，较第一次评估价值下降45.34亿，降幅达37.2%。由此计算，各债权银行整体清偿率为14.75%。对债权银行而言，重整方案并未
。银行反对重整最核心的原因是清偿率太低。据银行人士表示，目前可以实现的清偿率仅在6%-11%，实际上连11%都达不到，因为还要折30%的股权，所以最终算下来也就剩个位数，这样的话，银行损失实在太大。目前
，此次表决未获通过，仍然与重整方案未达债权人预期有关。据了解，27日的会议上，多数债权银行对增发股票清偿债权方式提出质疑，方案通过定增股票的方式来偿还债权，这在法律上还有障碍。商业银行法限制了，银行不能
成为其他公司的股东。高科技重整方案显示，对于未留债的有财产担保债权和1000万元以上的普通债权，易成新能将向上述债权人增发股票进行清偿，受偿股票48个月内（限售期）不得上市交易或转让。《商业银行
赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（下称南昌赛维）因无力清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经债权人申请被新余市中级人民法院依法裁定重整。现管理人面向全国公开招募重整投资人，就相关事项公告如下
尽职调查的，管理人提供便利。（二）2016年11月10日18：00前，报名人应向管理人提交参与重整投资的意向书，内容包括但不限于投资人基本情况、投资计划、经营方案、债权清偿方案等。投资意向书一式八份，密封
。据了解，27日的会议上，多数债权银行对增发股票清偿债权方式提出质疑，方案通过定增股票的方式来偿还债权，这在法律上还有障碍。商业银行法限制了，银行不能成为其他公司的股东。高科技重整方案显示，对于未留债的
有财产担保债权和1000万元以上的普通债权，易成新能将向上述债权人增发股票进行清偿，受偿股票48个月内（限售期）不得上市交易或转让。《商业银行法》第四十二条规定，借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法
亿元。2016年4月20日，江西赛维LDK太阳能高科技有限公司、赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司、江西赛维LDK光伏硅科技有限公司、江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司（下称赛维四公司）因无力清偿
到期债务，资产不足以清偿全部债务，经债权人申请被新余市中级人民法院依法裁定重整。现管理人发布公告关于全国公开招募重整投资人。或许感叹于曾经的辉煌，又或许2016年的赛维，有涅磐重生之势，多家企业想要并购
公司）因无力清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经债权人申请被新余市中级人民法院依法裁定重整。现管理人发布公告关于全国公开招募重整投资人。或许感叹于曾经的辉煌，又或许2016年的赛维，有涅磐重生之势
债权人会议。资产评估价值大幅缩水，使得银行的整体清偿率直接降至14.75%，这让大部分银行不能接受，在第二次债权人会议的表决中投下了反对票或者弃权票。据了解，四家公司整体估值之所以出现大幅下调，原因
