海润光伏董事

的理由却为“积极回报股东，与所有股东分享公司未来发展的经营成果，在符合利润分配原则、保证正常经营和长远发展的前提下”、“公司董事会一致认为前述分配预案充分考虑了对广大投资者的合理投资回报”。海润光伏
2017年7月10日，作为此前若干提起索赔的海润光伏投资者的代理律师，上海市华荣律师事务所许峰律师收到了来自江苏省高级人民法院的《民事判决书》，判决结果显示，江苏省高级人民法院驳回了海润光伏的上诉

经营成果，在符合利润分配原则、保证正常经营和长远发展的前提下、公司董事会一致认为前述分配预案充分考虑了对广大投资者的合理投资回报。海润光伏公司前三大股东在公司经营巨额亏损的情况下，提出高比例转增提案
投资者的代理律师，上海市华荣律师事务所许峰律师收到了来自江苏省高级人民法院的《民事判决书》，判决结果显示，江苏省高级人民法院驳回了海润光伏的上诉，维持此前南京市中级人民法院作出的投资者一审胜诉判决

提请海润光伏科技股份有限公司董事会召开临时股东大会的通知》。作为公司独立董事，徐小平提请召开临时股东大会审议《关于解除孟广宝先生公司董事职务的议案》。在解释提出该项议案的原因时，徐小平指出，公司2016

索比光伏网讯:深陷业绩大幅下滑窘境的*ST海润7月10日晚间发布公告称，公司独立董事徐小平提请召开临时股东大会，审议关于解除公司董事长孟广宝董事职务的议案。在公告中，徐小平表示，公司现任董事(长

的一份《2014年年度业绩预亏公告》。彼时，公告称，预计当年业绩亏损较前三季度的6000余万元将增至8亿元。此后，经过调查发现， 2014年年底，为了降低次年的扭亏压力，海润光伏董事长杨怀进、董秘周宜
索比光伏网讯:备受关注的*ST海润虚假陈述索赔案又有了新的进展。根据相关报道，7月10日，江苏省高级人民法院向*ST海润虚假陈述索赔案的双方当事人送达《民事判决书》，判决驳回海润光伏的上诉，维持此前

7月10日消息，7月10日，江苏省高级人民法院向海润光伏虚假陈述索赔案的双方当事人送达《民事判决书》，判决驳回海润光伏的上诉，维持此前南京中院作出的投资者一审胜诉判决。 江苏省高级人民法院判决认为
，海润光伏公司前三大股东在《2014年年度业绩预亏公告》发布前10天，通过《分配提案》提出高比例转增提案，并进而发布《分配预告》。此时，海润光伏公司2014年的经营状况为巨额亏损，但相关《分配提案

知情人士透露。整个调查周期持续了2-3个月。 随着稽查人员的深入调查，案件的真相也逐渐浮出水面。 2014年年底，为了降低次年的扭亏压力，海润光伏董事长杨怀进、董秘周宜可、常务副总张永欣等多名海润光伏

逐渐浮出水面。2014年年底，为了降低次年的扭亏压力，海润光伏董事长杨怀进、董秘周宜可、常务副总张永欣等多名海润光伏高管达成共识：由于2014年无法扭亏，在财务允许范围内多确认亏损。在此期间，杨怀进将

海润ink"光伏科技股份有限公司关于监事辞职的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。海润光伏
交股东大会进行审议。公司监事会对耿国敏先生任职公司监事期间对公司所做的贡献表示衷心感谢!特此公告。海润光伏科技股份有限公司监事会2017年6月23日