海润光伏投资

在监管日益趋严等多方合力之下，资本市场的霉菌越来越多暴露于阳光之下，而这其中投资者索赔成功的则多为信息披露违法违规案件。近期，海润光伏投资者索赔获得全面胜诉，类似涉及虚假陈述的案例在今年的A股市场也
披露违法违规等领域。而多位证券维权律师表示，投资者维权获得胜诉较高的案件主要集中于信息披露违法违规领域，原因在于上市公司信息披露违法违规案件当前司法实践以及司法解释相对较多。海润光伏投资者索赔胜诉近期

了法院送达的首批海润光伏投资者索赔案的判决书，投资者获得全面胜诉，大部分投资者一审判决胜诉比例均为100%或接近100%。 公开信息显示，2015年10月23日，海润光伏公告，收到证监会《行政处罚
件，诉讼金额共计约人民币12308.12万元。 据了解，目前，索赔海润光伏的人数和金额还在增加。 根据法律及司法解释规定，海润光伏投资者索赔条件为：在2015年1月23日至2015年2月

索比光伏网讯:9月29日，作为一百多位海润光伏投资者提起索赔的代理律师，上海市华荣律师事务所合伙人许峰律师收到了来自南京市中级人民法院的多份《民事判决书》，法院判决几乎全部支持了投资者方面提起的诉请
虚假陈述引发的投资者索赔案件进展中，其公告称共收到519起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币12，308.12万元。许峰律师称，作为此次海润光伏投资者索赔系列案件的代理律师之一，其代理其中

、苏美达、中利腾晖、中核新能和阳光电源、京能等位于0.62元~0.65元之间。中兴新能源和神华、航天机电、爱康科技和江苏华西等都集中于0.66元~0.69元，海润光伏和振发新能源则达到了0.7元，比亚迪相对
于光伏投资者将有正面影响。投资者主要关心回报率和可靠性，目前光伏发电项目的投资收益率，依然大幅度领先于市场的资本收益率，这促使大量的投资者考虑光伏投资，制造端的整合将大幅度降低主要发电设备在运营期内的

，海润光伏和振发新能源则达到了0.7元，比亚迪相对较高，报价0.71元，刚刚出售光伏项目的顺风光电和力诺也给出了0.73元的报价，隆基股份与内蒙古香岛、东旭更为保守一些，分别出价在0.74元到0.75元之间
导致了优质组件与劣质组件的价差进一步扩大，目前最高价差达到了将近1元/Watt。这一明显的区别将有利于光伏行业制造端的整合。此外，随着市场的加剧竞争，制造端势必出现整合，这对于光伏投资者将有正面影响

开发行完成后，公司每股收益和净资产收益率存在短期内被摊薄的风险。但需要指出的是，适当的债务融资可以有效地维护公司股票长期内在价值，从市值管理角度考虑，东方日升本次定增方案的合理性有待商榷。光伏投资
发电项目合计装机容量为429MW，项目投资金额约为34.83亿元。计算可知，公司1MW集中式光伏发电项目建设成本约为812万元。2016年7月，海润光伏（600401.SH）发布非公开发行预案，公司拟

商榷。　　光伏投资大跃进东方日升主营太阳能电池片、组件等产品的研发、生产和销售，公司于2010年8月登陆创业板。上市后的东方日升业绩表现极为不佳，2011年，公司归属母公司股东的净利润同比下降80.33
开发行，东方日升集中式光伏发电项目合计装机容量为429MW，项目投资金额约为34.83亿元。计算可知，公司1MW集中式光伏发电项目建设成本约为812万元。2016年7月，海润光伏（600401.SH

商榷。光伏投资大跃进东方日升主营太阳能电池片、组件等产品的研发、生产和销售，公司于2010年8月登陆创业板。上市后的东方日升业绩表现极为不佳，2011年，公司归属母公司股东的净利润同比下降80.33
开发行，东方日升集中式光伏发电项目合计装机容量为429MW，项目投资金额约为34.83亿元。计算可知，公司1MW集中式光伏发电项目建设成本约为812万元。2016年7月，海润光伏（600401.SH）发布非公

风险。但需要指出的是，适当的债务融资可以有效地维护公司股票长期内在价值，从市值管理角度考虑，东方日升本次定增方案的合理性有待商榷。光伏投资大跃进东方日升主营太阳能电池片、组件等产品的研发、生产和销售
34.83亿元。计算可知，公司1MW集中式光伏发电项目建设成本约为812万元。2016年7月，海润光伏（600401.SH）发布非公开发行预案，公司拟募集资金15.74亿元用于200MW光伏电站项目，1MW