海外新闻

双反最终结果。实际上本次美国商务部终裁判决，已经基本为美国国际贸易委员会的最终投票结果定了调。点评：本次终裁没有如之前传言那样，扩大双反范围，从电池片拓展到所有组件产品，故通过使用或者贴牌海外电池片等
方式，仍能在一定程度上绕过双反，但海外电池片成本高于国内，且获取上仍有一定障碍，以上方式并不能从根本上解决我国组件产品出口的问题。OFweek行业研究中心认为认为本次终裁结果对行业影响较大，构成较大利空

约占6%。 　　中国商务部新闻发言人沈丹阳表示，美国商务部无视中国政府和中国企业的合理抗辩，对中国输美太阳能电池产品采取不公正的征税措施，中方对裁决结果表示强烈不满。 　　沈丹阳表示，中美在清洁能源
意味着中国企业可以在国外设厂生产电池，或是从海外采购电池，然后在内地利用劳动力成本优势，焊接组装太阳能电池板。 　　对于光伏企业到国外开厂，恒州博智太阳能研究中心分析师张东对本报记者分析，国外人力成本

日本媒体每日新闻指出，Sharp收盘价跌破150日圆为41年来(1971年11月以来)首见。Sharp所提出的营运重整计画主要内容为计画在日本国内及海外裁撤1万966名员工，裁员规模较Sharp于8月
联合贷款 (syndicate loan)契约，但日本银行团似乎对Sharp转亏为盈的能力抱持不安。日本媒体朝日新闻14日报导，因Sharp近年来缺乏大幅裁员的经验，加上与台湾鸿海 (2317)的资本

昨日称，仍将继续抗辩，同时也不会放弃美国市场。有光伏企业称，由于此次税率的降低幅度并不大，企业不会改变之前制定的全球化战略，以分散风险。中国商务部昨日又一次表示强烈不满。中国商务部新闻发言人沈丹阳称
不少中国光伏企业选择采购海外电池片，或者将电池片环节进行海外代工。不过，中国光伏企业在大陆以外设厂有其局限性，除了台湾地区，似乎没有太好的选择。Martec迈哲华（上海）投资管理咨询有限公司能源电力

斯德哥尔摩参加诺贝尔颁奖典礼。　　评价以魔幻现实主义融合民间故事、历史和现实与往年相似，评审委员会就本年度文学奖向媒体提供的新闻稿仅一页纸，实际内容仅两行文字。中国作家莫言这段文字的核心内容涉及对莫言的评价
，即这位中国作家以魔幻现实主义融合民间故事、历史和现实。在与新闻稿同时发布的4页纸背景资料中，评审委员会提及莫言的个人信息，包括生长和成长环境、职业经历以及写作历程。资料尤其提及，以家乡山东省高密为写作

海外市场建造生产基地，或许还有一线生机。　　政治色彩中国商务部新闻发言人沈丹阳11日对美方的裁决结果表示了中方的强烈不满。商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任、导报特约评论员白明认为，美国口头上
贸易转投资，海外设厂。三调是指，调整发展方式，重视高端，重视研发；调整贸易方式，不单一出口自己的商品，而是和其他国家合作，只出口不涉案的产品；调整低端落后产能。

中国光伏产品出口第一大目的地的欧盟将仿效美国，最终对中国光伏企业举起双反大棒。商务部新闻发言人沈丹阳昨日表示，美国在新能源领域挑起贸易摩擦，向全世界发出了贸易保护主义和阻碍新能源发展的消极信号
英利、尚德、赛维、锦州阳光、晶澳和旺能光电6家为强制应诉企业。数据显示，欧盟市场约占中国光伏产品出口份额的六成以上。 针对中国光伏企业遭遇的海外风险，工信部、国家能源局等部门正酝酿救市措施，希望能够推动国内光伏市场的规模发展。国家能源局9月28日发布公告称，将建立光伏发电规模化应用示范区。

公司是去年赴美抗辩的10家企业之一，其总裁兼CEO瞿晓铧对本报记者指出，美国前一年在该公司的全球出口市场份额约占6%。中国商务部新闻发言人沈丹阳表示，美国商务部无视中国政府和中国企业的合理抗辩，对中国输
设厂生产电池，或是从海外采购电池，然后在内地利用劳动力成本优势，焊接组装太阳能电池板。对于光伏企业到国外开厂，恒州博智太阳能研究中心分析师张东对本报记者分析，国外人力成本比较高，同样的产品，国内外

。 商务部新闻发言人沈丹阳昨天表示，美国商务部无视中国政府和中国企业的合理抗辩，对中国输美太阳能电池产品采取不公正的征税措施，中方对裁决结果表示强烈不满。而美国商务部采取不公正的征税措施也将损害
光伏项目。尽管海外市场有大幅萎缩的危险，但现在正是抓住国家扶优扶强，重新洗牌的时机。而且目前正在启动的分布式光伏发电项目是迄今为止最大的光伏项目，国内市场将弥补很大的需求空缺。刚刚从欧洲光伏大会归国的国家发改委能源所研究员王斯成对记者表示。

，中国光伏企业业绩大跌，遭遇了最为寒冷的寒冬。对此，专家建议，企业可以通过海外设厂转移电池生产的方式绕开贸易壁垒，还可以开拓海外新市场和国内市场来转移过剩产能。 不满 美终裁征高税 调查存诸多
最高税率维持不变，最低税率下调近13个百分点。 对于美国此举，中国政府、协会、企业均在第一时间表达了强烈的不满。商务部新闻发言人沈丹阳11日发表谈话表示，美国商务部无视中国政府和中国企业的合理