法院

法院,索比光伏网为您提供法院相关内容,让您快速了解法院最新资讯信息。关于法院更多相关信息,可关注索比光伏网。

北极星太阳能光伏网一周要闻精选(11.14—11.18)来源:北极星太阳能光伏网(独家) 发布时间:2016-11-18 16:54:21

投资者索赔胜诉近日,《投资快报》记者从证券维权律师处获悉,一年多之前发起的超日太阳虚假陈述投资者索赔案法院已经做出部分判决,法院判决支持了大部分投资者的诉请。律师透露,此次判决,法院判决上市公司协鑫集成向

特斯拉收购SolarCity步入下个环节:诉讼来源:腾讯科技 发布时间:2016-11-18 11:08:53

(Stephen Diamond)表示:已有几起诉讼试图阻止这笔交易。特拉华州衡平法院已经合并审理这几起诉讼,诉讼将被推进。特斯拉将利用周四的股东投票结果作为投资者支持这笔交易的证据。不过迪亚蒙德指出,特斯拉董事会
产生自身的利润流,即使不考虑协同效应在内。伊隆马斯克很明显将是变革力量。但我们认为,特斯拉股东将看到,投资回报被推后。特斯拉今年早些时候修订了企业内部规定,规定未来针对该公司的诉讼只能在特拉华州法院进行

赛维破产重整迎接盘方 易成新能28亿收购两子公司来源:证券时报 发布时间:2016-11-18 09:04:07

,认定金额34.89亿元。公告显示,根据新余中院裁定批准的《江西赛维重整计划》和《新余赛维重整计划》,以及易成新能与赛维两公司管理人签署的《重整投资协议》,除法院书面确认的留存债务由重整完成后的

【聚焦】赛维破产重整 易成新能28亿接盘两子公司来源: 发布时间:2016-11-18 08:28:59

金额34.89亿元。公告显示,根据新余中院裁定批准的《江西赛维重整计划》和《新余赛维重整计划》,以及易成新能与赛维两公司管理人签署的《重整投资协议》,除法院书面确认的留存债务由重整完成后的江西赛维,新余赛维

SolarCity第三季度又亏钱了来源:爱范儿 发布时间:2016-11-17 17:42:28

《清洁电力计划》,这或许是人们对于SolarCity未来产生担忧的原因之一。事实上,即使是在奥巴马时代,该计划的实施也遇到了重重阻力,今年2月,美国最高法院宣布暂停该计划的执行。而大部分利于可再生能源的关键

浙能乐清电厂、嘉兴电厂、六横电厂、温州电厂光伏电站项目光伏组件设备招标公告来源:索比光伏网 发布时间:2016-11-17 14:50:07

年内(以法院判决书生效日期为准)无行贿犯罪记录; 6.投标人需具有2015年以来国内晶硅组件不少于500MW的合同业绩且2015年以来双玻晶硅组件不少于20MW的合同业绩(提供合同复印件,包含首页
截止时间前3年内,投标人无失信被执行情况记录,具体以中国执行信息公开网全国法院失信被执行人名单为准,网址:http://shixin.court.gov.cn/ 三、招标文件的获取 1、招标文件

浙能乐清电厂嘉兴电厂、六横电厂、温州电厂光伏电站项目固定式光伏支架招标公告来源:索比光伏网 发布时间:2016-11-17 10:51:01

至投标截止时间前3年内,投标人无行贿犯罪记录; 7. 不接受代理商投标。 8.不接受联合体投标。 9. 投标人三年内(自2013年1月1日起)无失信被执行情况,具体以中国执行信息公开网全国法院失信

再议屋顶分布式光伏电站的租赁法律风险来源:阳光时代 发布时间:2016-11-16 23:59:59

疑问。未经备案不影响租赁合同本身效力最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由,请求确认合同
无效的,人民法院不予支持。从备案登记行为的性质来看,属于行政机关的行政管理行为,不影响合同本身的效力。未经备案不适用买卖不破租赁原则上海市高级人民法院《关于处理房屋租赁纠纷若干法律适用问题的解答(三

主管院长担纲审判长 超日太阳投资者索赔胜诉来源:投资快报 发布时间:2016-11-16 09:11:57

索赔案法院已经做出部分判决,法院判决支持了大部分投资者的诉请。律师透露,此次判决,法院判决上市公司协鑫集成向首批几十位投资者赔付几千元到四十万左右不等,大部分投资者的索赔都获得了高比例的判决支持。法院

关于屋顶分布式光伏电站的租赁法律风险来源:阳光时代法律观察 发布时间:2016-11-16 08:21:19

效力 最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由,请求确认合同无效的,人民法院不予支持。从
备案登记行为的性质来看,属于行政机关的行政管理行为,不影响合同本身的效力。 未经备案不适用买卖不破租赁原则 上海市高级人民法院《关于处理房屋租赁纠纷若干法律适用问题的解答(三)》(沪高法民一