法律风险

出海，将面临两个挑战，一个是如何保证海外业务长期可持续获利，包括如何制订中远期价格，如何控制销售费用、管理费用，如何应对汇率波动风险等;另一个是如何应对国际化挑战，包括政治环境、法律环境、文化环境等

违约处罚、改变付款条件等对应措施。招标人可以在招标文件中约定，如果投标人的报价低于某个既定的标准，招标人可以要求投标人提供证明、担保或改变支付条款的方式，规避风险。 价格高低不是供应商能否履约的
，要么是太天真，要么就是别有用心。实际上，无论中标价格高低，能够促使供应商诚信履约的因素只有三个，一是招标人的监督，二是供应商对法律责任的畏惧，三是供应商的良心。而价格与供应商是否诚信履约没有关系

企业前几年在美国遭遇光伏双反案后，眼下又面临陷入知识产权案件争端的风险。多年来光伏产业发展，专利之争从未停歇，其背后往往是市场之战。 唯有积极应诉 3月4日，韩华Q-CELLS在向美国国际贸易委员会提出的
韩华Q-CELLS所提及的专利，这些诉讼缺乏技术或法律依据，将对韩华提出的诉讼进行有力的辩护。隆基绿能也于同日发布声明称，目前公司所采用的是PECVD技术，与涉案专利采用的ALD技术并不相同。而且，韩华

利用银行贷款安装的光伏项目，补贴的强度将则直接影响到客户的贷款能否及时偿还。 如果现在没有国家的红头文件予以明确，就擅自向客户承诺2019年的补贴就是0.18元/度，其实是存在虚假宣传的法律风险的
需要一定的时间的。相比于冒法律上的风险，还是等政策下发明确情况安装更稳妥点。 第三：希望大家仍要对户用光伏有信心! 笔者曾经跟不少光伏行业专家、各级地方政府官员交流过，大家都是长期看好光伏行业的。户用光伏是关系几十、百万户家庭收益的民生问题，是国家政策一定是重点保障的。

日前，光伏們就中伦律师事务所《2018年光伏项目涉诉案件分析及典型裁判规则大数据研究报告》推出了上篇《分布式、补贴、融资等已成2018年光伏行业法律风险的关键词》。本文将继续推出该报告分析下篇
，通过典型案例，再现案情，总结法院对特定问题的裁判要旨，以此揭示注意光伏项目实际中的法律风险，为读者提供具有可操作性的实务指引。 案例1：供货商系项目业主指定，组件采购合同约定以项目EPC合同签订为前提

法律风险也在增加。继《2017年度光伏项目涉诉案件分布及典型裁判规则大数据研究报告》之后，2019年中伦郝利律师团队针对2018年行业的发展情况再度整理编制了《2018年度光伏项目涉诉案件分析及典型裁判
规则大数据研究报告》，以期为光伏项目法律风险防控提供参考。 本文节取2018年报告中的重点内容进行发布，拟分为上、下两篇推出。上篇将着重从案件地域分布、争议类型、法院审判层级及裁判结果等方面做出

风险和不确定性，可能导致实际结果与前瞻性陈述中表达或建议的结果有较大差异。除法律要求外，韩华新能源不承担任何更新或修订任何前瞻性陈述的义务，无论是否有新的信息，未来发生的事件或其他情况。 联系方式： 韩华新能源有限公司 中国市场部 电话: +(86)021-5452 3492

、日本、欧洲等发达国家和地区，也在墨西哥、中东、北非、东南亚等发展中国家和地区不断蔓延。在发达国家和发展中国家，由于政治、法律、金融等种种因素的影响，光伏项目的开发和建设，或者是EPC(工程总承包
光伏电站开发，正泰新能源总裁陆川告诉《能源》记者：发达国家法律框架透明，投资者保护力度大，而发展中国家条件看起来非常好，电价非常高，但是能否兑现是一个大问题。早先正泰新能源在中东欧国家罗马尼亚和保加利亚

在线监测管理办法、煤矿安全风险管控和隐患排查治理办法、煤炭行政执法程序规定等规范性文件。依法加大对相关法律法规和政策标准执行情况的监督检查力度。

、松下等巨头的竞争。欧美作为全球重要的储能市场，对逆变器、电池等产品质量要求极高，同时对整个储能系统有更为严苛的门槛。新兴市场多为相关产业不够成熟的发展中国家和地区，政治局势不稳、法律法规不完善，面临
许多未知的风险。 中国储能企业要想进入并占据这些市场，需要熟稔各国政策、电力市场，建立起基于不同应用场景的储能解决方案。开拓国际市场是一场持久战，如何加强本地化建设，与更多当地开发商、集成商建立战略合作关系，都是中国企业必须破解的课题