欺诈

的股权收益。2012年行业不景气，尚德电力陷入到期债务压力时，尚德就考虑处置GSF来缓解资金压力，但是由于当时尚德电力卷入了一场资金高达5.6亿欧元的反担保欺诈案，随后GSF基金被欧洲法庭冻结资金
。作为GSF基金管理者的GSFCapital对反担保欺诈负有不可推卸的责任，随后尚德电力对GSFCapital和罗米罗提起诉讼，而目前经过协商，尚德电力解除对GSFCapital和罗米罗的所有诉讼，这就

施正荣不再担任董事长一职，由Susan　Wang接任，即刻生效。至此，施正荣仅保留董事一职。去年7月，尚德爆发GSF基金5.6亿欧元反担保欺诈案，当年8月，施正荣辞任CEO职务。2013年1月，一封要求
陷入僵局，再加上旗下GSF基金5.6亿欧元反担保资产涉嫌欺诈的丑闻，这些原因直接导致了在董事会上对施正荣的反对票。　　难关董事会在这个时间点采取这样的行动，表明他们并不专注于眼下最重要的问题，施正荣

美元时，GSF却贡献了2.5亿美元的股权收益。2012年行业不景气，尚德电力陷入到期债务压力时，尚德就考虑处置GSF来缓解资金压力，但是由于当时尚德电力卷入了一场资金高达5.6亿欧元的反担保欺诈
案，随后GSF基金被欧洲法庭冻结资金。作为GSF基金管理者的GSFCapital对反担保欺诈负有不可推卸的责任，随后尚德电力对GSFCapital和罗米罗提起诉讼，而目前经过协商，尚德电力解除对

让尚德在2012年不得不考虑将处置这一优质资产，以缓解迫在眉睫的资金压力。就在尚德为从GSF基金退出而启动外部调查时，却发现自己卷入了一场金额高达5.6亿欧元的反担保欺诈案。其结果是，GSF基金被欧洲
法庭冻结资金和运营，而尚德希望通过从GSF基金退出以取得资金的计划受阻。显然，作为GSF基金管理者的GSF Capital对反担保欺诈负有不可推卸的责任，但其管理人罗米罗此前却公开否认任何不当操作。这

，创始人施正荣不再担任董事长一职，由Susan　Wang接任，即刻生效。至此，施正荣仅保留董事一职。去年7月，尚德爆发GSF基金5.6亿欧元反担保欺诈案，当年8月，施正荣辞任CEO职务。2013年1月
陷入僵局，再加上旗下GSF基金5.6亿欧元反担保资产涉嫌欺诈的丑闻，这些原因直接导致了在董事会上对施正荣的反对票。难关董事会在这个时间点采取这样的行动，表明他们并不专注于眼下最重要的问题，施正荣在他的

日，尚德公告称，可能受到了GSF Capital债券反担保欺诈。GSF Capital的所有者是尚德前员工、现年40岁的西班牙人哈维尔罗米罗（Javier Romero）。欺诈丑闻爆发后，去年8月
支付了1.56亿欧元和1900万欧元。去年12月份，尚德称，考虑到尚德对GSF Capital存在欺诈行为的指控，可能会令2010年的净利润下调8000万美元。很高兴达成和解协议。新的股权结构使尚德能完全控制

CFO。孙先生称，去年尚德自曝的GSF事件（一宗债券欺诈案，是尚德资金链紧张的导火索之一），也与金纬、王珊的推动审查有关。前日，有多位人士也对记者表示，之所以4位董事会成员要推选新的董事长，主要是因

(Shawn Reed)在洛杉矶法院提起诉讼，要求陪审团审讯其诉讼，Sunrun的营销具有欺诈性并夸大了未来电力成本的节约。诉讼表示：Sunrun欺诈性地肯定表示了一些内在不可知的事情。那些电价并非
软件公司，集体获得下一迭代产品价值十美元的优惠券。辩护律师获得数十万或数百万美元的律师费。当我读到这样诉讼时，我确信这是同样的。我还未看到足够的Sunrun材料，不能评判该公司欺诈与否。以我在指控中所

可能受到了GSF基金5.6亿欧元的债券反担保欺诈。GSF是一家以投资意大利南部光伏电站项目为主的基金，尚德电力持股80%，施正荣个人出资10%。8月15日，施正荣不再担任尚德电力CEO，转任首席策略官
并继续担任董事长。此次退职后，施正荣将继续担任尚德电力董事。业界分析认为，在债券反担保欺诈事件中，施正荣有输送利益的嫌疑，因此失去了董事会的信任。■

Scheuten制造，否定了任何的责任索赔。 然而， 法国竞争政策、消费者事务及欺诈管制总局研究得出结论，几起光伏系统火灾由Alrack生产的有缺陷的接线盒引起。 杰出的故障解决 未解决的最大
。法国竞争政策、消费者事务及欺诈管制总局对火灾进行调查，证明由Altrak生产的有缺陷的接线盒是起火原因，而非组件。 Scheuten Solar运营在许多欧洲国家，其中之一包括英国